Supratimo iliuzija gali sukelti ekstremalias politines nuostatas

Dažnai sakoma, kad koncepcijos mokymas yra geriausias būdas išmokti koncepciją. Nauji tyrimai pateikia posakį, kai tyrėjai sužino, kad aiškinantis politinę politiką, sumažėja kraštutinis požiūris į politiką.

Tyrimas rodo, kad žmonės gali užimti kraštutines politines pozicijas, nes jiems kyla supratimo iliuzija. Bandymas paaiškinti politikos veikimą ir veržles verčia juos pripažinti, kad apie politiką jie nežino tiek, kiek iš pradžių manė.

Phillip Fernbach, Ph.D., iš Kolorado universiteto, Boulderis, ir jo kolegos yra paskelbti žurnale Psichologinis mokslas.

Fernbachas ir jo bendraautoriai buvo suinteresuoti ištirti kai kuriuos veiksnius, kurie galėtų prisidėti prie to, kas, jų manymu, didėja politinė poliarizacija JAV.

„Mes norėjome sužinoti, kaip įmanoma, kad žmonės galėtų išlaikyti tokias tvirtas pozicijas tokiais sudėtingais klausimais, kaip makroekonomika, sveikatos apsauga, užsienio santykiai, ir vis dėlto atrodo, kad nėra pakankamai informuoti apie tuos klausimus“, - sakė Fernbachas.

Remdamiesi ankstesniais supratimo iliuzijos tyrimais, Fernbachas ir jo kolegos spėjo, kad viena akivaizdaus paradokso priežastis gali būti ta, kad rinkėjai mano suprantantys, kaip politika veikia geriau nei iš tikrųjų.

Vieno tyrimo metu mokslininkai paprašė dalyvių, atlikusių internetinę apklausą, įvertinti, kaip jie supranta šešias politines politikos kryptis.

Klausimai apėmė pensinio amžiaus socialinei apsaugai didinimą, nacionalinio vienodo mokesčio nustatymą ir pagal nuopelnus grindžiamą atlyginimą mokytojams.

Dalyviai buvo atsitiktinai paskirti paaiškinti dvi politikos sritis ir tada paprašyti įvertinti, kaip gerai jie suprato politiką.

Kaip prognozavo tyrėjai, žmonės pranešė, kad suprato blogiau visas šešias politikos sritis, kai jiems reikėjo jas paaiškinti, o jų pozicijos politikoje buvo ne tokios kraštutinės.

Tiesą sakant, duomenys parodė, kad kuo daugiau žmonių supratimas sumažėjo, tuo jie buvo labiau neaiškūs dėl savo pozicijos ir galų gale buvo mažiau ekstremali.

Paaiškinimo veiksmas taip pat paveikė dalyvių elgesį. Žmonės, kurie iš pradžių laikėsi tvirtos pozicijos, sušvelnino savo poziciją po to, kai reikėjo tai paaiškinti, todėl jie rečiau aukoja premijinius pinigus susijusiai organizacijai, kai jiems buvo suteikta galimybė tai padaryti.

Pažymėtina, kad rezultatai palietė žmones iš visų politinio spektro pusių - nuo savęs identifikuotų demokratų, respublikonų iki nepriklausomų.

Tyrėjai mano, kad šios išvados nušviečia psichologinį procesą, kuris gali padėti žmonėms atverti bendravimo linijas karštose diskusijose ar derybose.

"Šis tyrimas yra svarbus, nes su politine poliarizacija sunku kovoti", - sakė Fernbachas.

"Yra daugybė psichologinių procesų, kurie veikia kurdami didesnį ekstremizmą ir poliarizaciją, tačiau tai yra retas atvejis, kai paprašius žmonių bandyti paaiškinti, jie grįžta nuo savo kraštutinių pozicijų".

Šaltinis: Psichologinio mokslo asociacija