Kodėl mes tikime, kad meluojame net ir tada, kai jie yra neteisingi?
Vakarų Australijos universiteto mokslininkai, pastebėję kelis klaidingos informacijos atvejus, pvz., Vaikų vakcinos sukelia autizmą, globalinis atšilimas yra apgaulė arba prezidentas Barackas Obama nėra gimęs JAV, teigia, kad informacijos atmetimas reikalauja daugiau pažintinių pastangų nei paprasčiausia sutinku, kad žinia teisinga. Žmogui lengviau patikėti paprastu melu, nei pakeisti savo mintis nauja ir nauja informacija.
Naujas tyrimas, kuriam vadovavo psichologai dr. Stephanas Lewandowsky ir Ullrichas Eckeris pabrėžia pažintinius veiksnius, dėl kurių tam tikros dezinformacijos dalys „prilimpa“, ir išskiria kelias „rekordo tiesinimo“ strategijas.
Pasak tyrėjų, klaidinga informacija ypač tikėtina, kad ji laikysis mūsų jau egzistuojančio politinio, religinio ar socialinio požiūrio. Dėl šios priežasties ideologija ir asmeninė pasaulėžiūra gali būti ypač sunkiai įveikiamos kliūtys. Tai reiškia, kad jei kažkuo tiki dėl politinių ar religinių priežasčių, daug sunkiau pakeisti žmogaus nuomonę ir priversti jį suprasti faktą, kuris skiriasi nuo to žmogaus nuomonės.
Ataskaitoje pažymima, kad pastangos atsiimti klaidingą informaciją dažnai atsinaujina. Tyrimas parodė, kad priešingai nei įprasta išmintimi, bandant ištaisyti klaidingą informaciją iš tikrųjų gali sustiprėti klaidingas įsitikinimas. Tyrėjai nustatė, kad nepaprastai sunku racionaliais ar loginiais metodais išstumti tvirtai laikomus įsitikinimus. Buvo nustatyta, kad tai ypač pasakytina apie socialinius, religinius ir politinius įsitikinimus.
„Šis klaidingos informacijos nuolatinis reiškinys turi gana nerimą keliančią įtaką demokratijai, nes žmonės gali priimti sprendimus remdamiesi informacija, kuri tam tikru lygiu žino melagingą informaciją“, - sakė Lewandowsky.
„Asmens lygmeniu klaidinga informacija apie sveikatos problemas - pavyzdžiui, nepagrįsta baimė dėl skiepų ar nepagrįstas pasitikėjimas alternatyvia medicina - gali padaryti daug žalos. Visuomenės lygmeniu nuolatinė klaidinga informacija apie politinius klausimus gali padaryti didelę žalą.
„Pasauliniu mastu klaidinga informacija apie klimato pokyčius šiuo metu vilkina švelninančius veiksmus.“
Nors klaidingą informaciją sunku ištaisyti, tyrime pabrėžiamos kelios strategijos, kurios gali padėti neutralizuoti klaidingos informacijos galią, įskaitant:
- Suteikite žmonėms alternatyvią sąskaitą, kad užpildytumėte spragą, kurią paliko neteisinga informacija;
- Susitelkite į faktus, kuriuos norite pabrėžti, o ne į mitus;
- Įsitikinkite, kad informacija, kurią norite, kad žmonės atimtų, yra paprasta ir trumpa;
- Apsvarstykite savo auditoriją ir įsitikinimus, kuriuos jie gali turėti; ir
- Sustiprinkite savo pranešimą pakartodami.
Ataskaita buvo paskelbta 2005 m Psichologinis mokslas viešuoju interesu.
Šaltinis: Vakarų Australijos universitetas
Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių buvo paskelbta čia 2012 m. Rugsėjo 23 d.
