Padidėjęs dopamino lygis gali padidinti riziką
Remiantis naujais tyrimais, paskelbtais., Padidėjęs sveikų suaugusiųjų dopamino kiekis dažnai paskatina žmones rinktis rizikingesnes galimybes Žurnalas „Neuroscience“. Išvados atskleidžia naują dopamino vaidmenį emocijoms ir sprendimų priėmimui.
Neuromediatorius dopaminas dalyvauja mokantis atlygio, o ankstesni tyrimai susiejo tokius dopamino vaistus kaip L-DOPA su priverstinėmis azartinių lošimų problemomis žmonėms, sergantiems Parkinsono liga.
Dabartinis tyrimas, kurį vedė Robbas Rutledge Londono universiteto koledže, rodo, kad padidinus sveikų suaugusiųjų dopamino kiekį, dalyviai prisiėmė didesnę riziką vykdydami lošimo užduotis ir jautėsi lygiai taip pat laimingi dėl mažų atlygių, kaip su dideliais, palyginti su tais, kurie dalyvavo placebo.
Tyrimui 30 sveikų suaugusiųjų lošimo užduotis atliko dvi atskiras progas, vieną kartą gavę L-DOPA, o kitą - po placebo. Eksperimento metu dalyviams reikėjo pasirinkti saugias ir rizikingas galimybes, dėl kurių padidėjo pinigai ir nuostoliai.
Kartais tiriamieji galėjo rinktis mažą atlygį ar azartą, kur buvo vienodos galimybės laimėti didesnį atlygį arba nieko negauti. Kitais atvejais tiriamieji galėjo sutikti su nedideliais nuostoliais arba pasirinkti lošimą, kai buvo vienodos galimybės prarasti didesnę sumą arba nieko neprarasti. Testavimo metu tiriamųjų buvo ne kartą klausiama: „Ar tu laiminga šiuo metu?“
Remiantis išvadomis, dalyviai rizikavo labiau, norėdami gauti didesnį atlygį gavę L-DOPA, bet ne tada, kai vartojo placebą. Tačiau L-DOPA neturėjo įtakos tam, kaip dažnai tiriamieji rizikavo, kai buvo nuostolių.
Be to, gavę L-DOPA, dalyviai pasirinko rizikingesnius variantus, neatsižvelgiant į tai, kiek didesnis galimas atlygis, palyginti su saugia alternatyva.
Be to, dalyviai buvo laimingesni laimėję nedidelį atlygį, kai vartojo L-DOPA, nei laimėjo tą patį atlygį vartodami placebą. Placebo grupėje laimės lygis buvo didesnis laimėjus didelius atlygius, palyginti su mažais atlygiais, tačiau L-DOPA dalyviai džiaugėsi mažais atlygiais taip pat, kaip ir dideliais atlygiais.
Remdamiesi išvadomis, mokslininkai siūlo, kad L-DOPA padarė potencialų atlygį patrauklesnį, tačiau neturėjo įtakos asmens suvokimui apie galimus nuostolius. Jie taip pat spėja, kad dalyvaudami L-DOPA dalyviai gali patirti panašų dopamino išsiskyrimą visais atlygio lygiais, o tai paaiškintų, kodėl jie buvo vienodai patenkinti tiek mažu, tiek dideliu atlygiu.
Šis tyrimas leidžia mums geriau suprasti dopamino poveikį sprendimų priėmimui ir emocijoms, sakė Nathaniel Daw, Niujorko universiteto neuromokslininkas, nedalyvavęs tyrime. Rezultatai „gali padėti paaiškinti kai kurias lošimų ir impulsų kontrolės problemas, taip pat nuotaikos sutrikimų aspektus“.
Šaltinis: Neuromokslų draugija
