Ketinimas atlikti kasdienę užduotį gali sukurti klaidingas prisiminimus apie įvykdymą

Yra rimta priežastis, kodėl negalite prisiminti, ar šiandien iš tikrųjų vartojote kasdienius vaistus, ar ne. Naujas tyrimas rodo, kad ketinimas atlikti dažniausiai atliekamą užduotį gali būti atmintas kaip faktiškai atliktas.

Kasdieniškas elgesys, kuris kartojasi laikui bėgant ir pasireiškia daugelio kitų panašių elgesių kontekste, gali paskatinti žmones sumaišyti ketinimus ir elgesį ir sukurti klaidingus prisiminimus apie užduoties atlikimą, sakė universiteto psichologijos ir rinkodaros profesorė dr. Dolores Albarracin. Ilinojaus miestelyje „Urbana-Champaign“ ir Socialinių veiksmų laboratorijos direktorius.

„Ketinimai ir planų sudarymas paprastai pagerina užduočių vykdymą. Mums reikia, kad jie veiktų visuomenėje, įgyvendintų savo tikslus ir sutartų su kitais “, - sakė ji.

„Bet kai mes tuo metu suformuojame ketinimą, pavyzdžiui,„ Aš dabar pasirašysiu tą formą “, ir tai yra veikla, kurią mes reguliariai atliekame, mes norime atlikti užduotį, kai suformuojame ketinimą. Priešingu atveju mes iš tikrųjų nepasirašome formos.

„O priežastis yra todėl, kad mintis apie norą pasirašyti formą gali būti atminta kaip iš tikrųjų ją pasirašiusi, tokiu atveju mums būtų geriau, jei iš pradžių nesuformuotume ketinimo pasirašyti formą“.

Penkių eksperimentų metu mokslininkų grupė tyrė anksčiau nepripažintą reiškinį, kai prisimenama, kad jis priėmė žemišką elgesio sprendimą, kai tik ketino tai padaryti, ir jo psichologinius mechanizmus.

"Mūsų tikslas buvo sukurti laboratorijai analogišką procedūrą, apimančią gana paprastus, pasikartojančius ir panašius elgsenos sprendimus, kad būtų sukurtos sąlygos, kurios, kaip teigiama, gali sukelti didelį klaidų lygį", - sakė Albarracinas.

Tyrimui dalyviai pasirinko kandidatus į darbą ir elgėsi priimdami sprendimą juos įdarbinti, sugalvojo juos įdarbinti vėliau arba priėmė tokį elgesiui nereikšmingą sprendimą.

Vėlavę dalyviai buvo paprašyti pranešti, ar jie elgėsi pagal sprendimą, ar tiesiog ketino tai padaryti kiekvienam matytam asmeniui.

„Metodika buvo kruopščiai sukurta, kad būtų gautos būtinos aukšto lygio klaidos, kurias tyrėme, kad nereikšmingos charakteristikos išliktų pastovios įvairiose sąlygose ir sistemingai manipuliuotų įstatymais, palyginti su ketinimais“, - sakė Alinjaracinas, taip pat verslo administravimo profesorius Ilinojuje.

„Jei ketinimai vaidina priežastinį vaidmenį pateikiant neteisingą elgesio ataskaitą, neteisingi pranešimai turėtų būti labiau paplitę ketinime nei kontrolės sąlyga“.

Pirmieji du eksperimentai atskleidė neteisingas ataskaitas ir vėlesnes našumo klaidas net kontroliuojant spėliojimą. Trečiasis ir ketvirtasis eksperimentai parodė didesnę painiavą, kai fizinis įsitraukimas ir psichiniai ketinimų ir elgesio kriterijai buvo panašūs. Penktasis eksperimentas parodė, kad stebėti, ar buvo priimtas sprendimas, yra labai efektyvu mažinant klaidas ir efektyviau nei ketinimo stebėjimas.

"Mūsų rezultatai pabrėžia, kad elgesys atrodys labiau suderinamas su ketinimais, kai elgesys yra įprastas", - sakė ji. „Išvados reiškia, kad turėtume labiau žinoti apie klaidų potencialą vykdant panašiai trivialų elgesį.“

Išvados daro įtaką sveikatos priežiūros įstaigoms ir bet kokiai kitai situacijai, kai savarankiškas pranešimas apie veiksmo vykdymą yra labai svarbus, sakė Albarracinas.

"Įprasto, pasikartojančio elgesio įvykdymas gali turėti reikšmingų pasekmių ir yra daugelio praktinių kontekstų dalis, jei ne pagrindinis dalykas", - sakė Albarracinas.

"Apskritai norint suprasti naudingą elgesį daugelyje sričių, pradedant finansiniais sprendimais ir baigiant asmens sveikata, būtina suprasti ketinimo ir elgesio sąsajos sudėtingumą ir galimus netikėtus ketinimų formavimo padarinius."

Šaltinis: Urbana-Champaign universiteto naujienų biuras