Grupinė diskusija pagerina melo aptikimą

Naujame tyrime nustatyta, kad grupės nuolat tiksliau skiria tiesą nuo melo.

Tyrimui, paskelbtam Nacionalinės mokslų akademijos darbai (PNAS), Čikagos universiteto Bootho verslo mokyklos tyrėjai sukūrė keturis eksperimentus, kurių metu grupės tiksliau atskyrė tiesą nuo melo.

Tyrimo metu nustatyta, kad melo nustatymo grupės pranašumas atsiranda dėl grupės diskusijos proceso, o ne iš „minios išminties“ efekto, pasak mokslininkų.

Kitaip tariant, grupės paaiškino, kad ne tik maksimaliai padidino atskirų narių tikslumą, bet ir sukūrė unikalų tikslumo tipą.

"Mes randame nuoseklų grupės pranašumą nustatant mažą" baltą "melą, taip pat tyčinį, aukšto rango melą, kuris pasakojamas siekiant asmeninės naudos", - sakė mokslininkas daktaras Nicholas Epley. „Atrodo, kad šis grupės pranašumas atsiranda per grupės diskusijų procesą, o ne statistinį atskirų nuomonių kaupimą.“

Tyrimo duomenimis, kuklų žmonių, galinčių aptikti apgaulę, tikslumą dažniausiai lemia polinkis aptikti tiesas, o ne melas. Tai paskatino kitus tyrėjus sukurti brangias mokymo programas, skirtas tiksliems tikslams, skirti atskiriems melo detektoriams.

Epley ir doktorantė Nadav Klein išbandė kitokią strategiją: paprašyti asmenų melą nustatyti kaip grupę.

„Esami tyrimai rodo, kad didėjant melo detektorių tikslumo paskatinimams, tikslumas nepadidėja, tačiau didėjant melo pasakotojų veiksmingai apgaulei, melą lengviau aptikti“, - sakė Epley.

„Todėl mes nemanipuliavome melo detektorių paskatinimais tiksliai nustatyti tiesą, o ne melą, o paprašėme dalyvių melo pasakotojams aptikti tiesą, t. Y. Menkų ir aukštų statymų kontekstuose.“

Dviejų eksperimentų metu tiriamieji žiūrėjo skirtingų kalbėtojų vaizdo įrašus su skirtingais teiginiais ir atskirai, ar trijų asmenų grupėse spėjo, ar kiekvienas teiginys yra tiesa ar melas. Vienintelis skirtumas tarp dviejų eksperimentų buvo tas, kad antrame tyrėjai naudojo skirtingus teiginius ir taip pat beveik padvigubino imties dydį.

Tyrėjų teigimu, abiem atvejais rezultatai buvo vienodi. Grupės buvo tikslesnės nei asmenys (61,7 proc. Ir 60,3 proc. Grupių tikslumas pirmame ir antrajame eksperimente, atitinkamai, 53,55 proc. Ir 53,56 proc. Individualus tikslumas).

Trečiajame eksperimente buvo patikrinta, ar melo aptikimo grupės pranašumas taikomas dideliems ir tyčiniams melams. Tyrėjai praneša, kad grupės vėl buvo tikslesnės - 53,2 proc., O individualus tikslumas - 48,7 proc.

Ketvirtasis eksperimentas buvo sutelktas į dvi pagrindines priežastis, dėl kurių grupės galėjo geriau nustatyti apgaulę nei asmenys. Pirma, grupės diskusija galėtų nustatyti tiksliausią asmenį grupėje, o tai padidina tikslumą per rūšiavimo mechanizmą; ir, antra, mokslininkų teigimu, grupės diskusija galėtų sukelti pastebėjimus apie taikinį, kurie pateiktų informaciją, reikalingą tiksliam įvertinimui atlikti.

"Melo aptikimo pagerinimo intervencijos paprastai sutelkiamos į individualaus sprendimo gerinimą, kuris yra brangus ir apskritai neveiksmingas", - sakė Epley. „Mūsų išvados rodo pigų ir paprastą sinergišką požiūrį, leidžiantį grupei diskutuoti prieš priimant sprendimą.“

Šaltinis: Čikagos universiteto Booth verslo mokykla