Veidrodinis neuronų aktyvumas gali nuspėti, kaip mes reaguojame į moralines dilemas

Paskelbtame naujame tyrime Integruoto neuromokslo ribos, mokslininkai nustatė, kad jie sugebėjo nuspėti žmogaus etinius veiksmus pagal jų veidrodinį neuronų aktyvumą.

Veidrodiniai neuronai yra smegenų ląstelės, kurios vienodai šaudo, nesvarbu, ar asmuo atlieka veiksmą, ar stebi, kaip kitas asmuo atlieka tą patį veiksmą. Šie neuronai vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį, kaip žmonės jaučia empatiją kitiems arba mokosi imituodami. Pavyzdžiui, jei susiraukiate matydami kitą skausmą patiriantį žmogų - reiškinį, vadinamą „nerviniu rezonansu“, - atsakingi yra veidrodiniai neuronai.

Tyrimui mokslininkai iš Kalifornijos universiteto Los Andžele (UCLA) norėjo sužinoti, ar neuroninis rezonansas gali vaidinti svarbų vaidmenį, kai žmonės daro sudėtingus sprendimus, reikalaujančius sąmoningo svarstymo ir kito jausmų įvertinimo.

Išvados rodo, kad ištyrę, kaip žmogaus veidrodiniai neuronai reaguoja stebėdami, kaip kažkas patiria skausmą, mokslininkai gali nuspėti, ar tas asmuo labiau išvengs žalos kitiems, susidūręs su moraline dilema.

"Išvados leidžia mums pažvelgti į tai, kas yra dorovės prigimtis", - sakė dr. Marco Iacoboni, UCLA neuromoduliacinės laboratorijos direktorius iš UCLA Ahmanson-Lovelace smegenų žemėlapių centro ir vyresnysis tyrimo autorius. „Tai yra pagrindinis klausimas, norint suprasti save ir suprasti, kaip smegenys formuoja mūsų pačių prigimtį.“

Tyrėjai 19 savanorių parodė du vaizdo įrašus: vieną iš injekcinės adatos, perveriančios ranką, o kitą - ranką, švelniai palietusią medvilniniu tamponu. Abiejų vaizdo įrašų metu mokslininkai naudojo funkcinę MRT aparatą, kad matuotų aktyvumą dalyvių smegenyse.

Vėliau dalyvių buvo paklausta, kaip jie elgtųsi esant įvairioms moralinėms dilemoms: ar jie užgniaužtų ir nutildytų kūdikį, kad priešo pajėgos nerastų ir nežudytų visų savo grupės narių? Ar jie kankintų kitą asmenį, kad bomba nesunaikintų kelių kitų žmonių? Ar jie pakenktų tyrimų gyvūnams išgydyti AIDS?

Dalyviai taip pat reagavo į scenarijus, kai žalos padarymas pablogins pasaulį - pavyzdžiui, padarys žalą kitam asmeniui, kad būtų išvengta dviejų savaičių triūso - įvertindamas savo norą pakenkti dėl moralinių priežasčių ir ne tokių kilnių motyvų. .

Kaip ir reikėjo tikėtis, išvados atskleidžia, kad žmonės, kurie, žiūrėdami rankos auskarų vėrimo vaizdo įrašą, parodė didesnį nervinį rezonansą, rečiau rinkosi tiesioginę žalą, pavyzdžiui, slopino kūdikį hipotetinėje dilemoje.

Nerasta ryšio tarp smegenų veiklos ir dalyvių noro hipotetiškai pakenkti vienam asmeniui, siekiant didesnio gėrio, pavyzdžiui, nutildyti kūdikį, kad išgelbėtų daugiau gyvybių. Manoma, kad tie sprendimai kyla iš pažintinių, svarstomųjų procesų.

Išvados patvirtina, kad tikras rūpestis kitų skausmais vaidina priežastinį vaidmenį sprendžiant moralinės dilemos klausimus, sakė Iacoboni. Kitaip tariant, žmogaus atsisakymas nutildyti kūdikį yra susijęs su rūpesčiu dėl kūdikio, o ne tik dėl paties asmens nemalonumų atliekant tą veiksmą.

Kitame Iacoboni tyrime bus tiriama, ar žmogaus sprendimų priėmimui moralinėse dilemose gali turėti įtakos sumažėjęs ar sustiprėjęs aktyvumas smegenų srityse, į kurias buvo nukreiptas šis tyrimas.

"Būtų įdomu sužinoti, ar galime panaudoti smegenų stimuliaciją, kad pakeistume sudėtingus moralinius sprendimus, paveikdami žmonių susirūpinimą dėl kitų skausmo", - sakė Iacoboni. „Tai galėtų būti naujas būdas didinti rūpestį kitų gerove“.

Tyrimas galėtų parodyti būdą, kaip padėti žmonėms, turintiems psichikos sutrikimų, tokių kaip šizofrenija, kurie apsunkina tarpasmeninį bendravimą, sakė Iacoboni.

Šaltinis: Kalifornijos universitetas. Los Andželas