Gali būti geriau įsimenama informacija, kuri, atrodo, bus svarbi ateityje

Nauja hipotezė apie tai, kaip formuojasi prisiminimai, rodo, kad protas geriau koduoja, kai manoma, kad informacija yra svarbi ateityje.

Šiuolaikinė psichologija pateikia dvi pagrindines teorijas, kad paaiškintų prisiminimų formavimo mechanizmus, sakė Pensilvanijos valstijos universiteto mokslininkai.

Pirmasis yra objektyvinis kodavimas, visa informacija apie objektą saugoma darbinėje atmintyje. Antrasis - funkcijomis pagrįstas kodavimas, pasirinktinai atsimenantis objekto aspektus.

Pavyzdžiui, jei stebite grupę žmonių, žaidžiančių krepšinį, pagal objekto kodavimo teoriją, smegenys prisimena visus kamuolio aspektus. Naudodamas funkcinį kodavimą, smegenys prisimena, kad matė rutulį, tačiau gali neprisiminti spalvos, jei rutulio spalva pagal atliekamą užduotį yra nereikalinga savybė.

Siūloma teorija, susieta su lūkesčiais, rodo, kad tiriamieji gali prisiminti vaizdinėje scenoje ar filme pateiktus bruožus, nebūtinai prisimindami, kuris objektas atitiko tą funkciją, kai to daryti nebuvo būtina.

"Svarbiausias atradimas buvo tas, kad lankymasis objekte ilgesnį laiką neužtikrina, kad visi to objekto bruožai bus teisingai susieti su juo atmintyje", - sakė dr. Bradas Wyble'as, psichologijos profesorius.

Tyrime, paskelbtame žurnale Pažinimas, tyrėjai išbandė 60 dalyvių ir paprašė žiūrėti vaizdo įrašus, kuriuose du kamuoliai buvo išmesti tarp kelių žmonių.

Pirmasis įmestas kamuolys buvo taikinys. Dalyviai suskaičiavo, kiek kartų buvo perduotas kamuolys. Antrasis kamuolys buvo atitraukiantis kamuolys. Kiekvienas dalyvis stebėjo 36 bandymus, po kiekvieno užrašydamas savo taikinio kamuolio skaičių. Rutuliai kiekviename vaizdo įraše buvo raudoni, žali, mėlyni arba violetiniai.

Per pirmuosius 31 bandymą dalyviai pasirinko tik tikslo kamuoliu atliktų perdavimų skaičių. Po trisdešimt antrojo bandymo dalyvio ekrane pasirodė pranešimas: „Tai netikėtas atminties testas! Čia mes išbandome taikinio kamuolio "spalvą". Paspauskite atitinkamą skaičių, kad nurodytumėte taikinio kamuolio spalvą. “

Į šį klausimą 37 procentai dalyvių, 22 iš 60, atsakė neteisinga kamuolio spalva, o 16 iš šių 22 neteisingų atsakymų pasirinko atitraukiančio kamuolio spalvą.

"Dalyviai turi prisiminimų apie abiejų kamuolių spalvą, tačiau šie prisiminimai nėra specialiai pritvirtinti prie tikslinio kamuolio ar blaškančiųjų kamuolio", - sakė daktaras Hui Chenas, psichologijos mokslų daktaras ir pirmasis autorius.

Mokslininkai paaiškina, kad statistiškai reikšminga yra tai, jog 73 procentai dalyvių atsakė dėmesį nukreipiančio kamuolio spalva.

Jei dalyviai neturėjo atminties apie vaizdo įraše matytų kamuoliukų spalvą, kaip gali reikšti funkcijomis pagrįstas kodavimas, dalyviai atitraukiantį kamuolį būtų pasirinkę tik 33 procentus laiko, kai negalėjo prisiminti tikslinio kamuolio spalvos.

Keturi kontroliniai bandymai, kurių metu dalyviai pranešė taikinio kamuolio spalvą ir tikslaus kamuolio perdavimo kartų skaičių, vyko po tyrimo, kuriame buvo pateiktas netikėtas klausimas.

Šių bandymų metu atsakymo klaida vėl buvo mažesnė. Tik 14 procentų dalyvių kontroliniuose bandymuose atsakė neteisingai, palyginti su 37 procentais staigaus tyrimo metu.

"Mes parodome, kad dėmesio nepakanka, kad būtų užtikrinta tiksli atmintis", - sakė Wyble'as. "Jums reikia kažkokių lūkesčių, kad svarbu priskirti tam tikras ypatybes objektui."

Tai rodo, kad didžioji dalis to, ką žmogus gali prisiminti, yra pagrįstas jo lūkesčiais dėl informacijos, kurią reikės prisiminti.

Tyrimas parodė, kad kai dalyviai suprato, jog reikės pranešti apie kamuolio spalvą, jie tai galėjo padaryti labai tiksliai.

Kad rezultatai būtų patikimi, visas eksperimentas buvo pakartotas antrą kartą su nauja dalyvių grupe. Naujasis eksperimentas pakartojo ankstesnio eksperimento rezultatus, o tai suteikia papildomo pasitikėjimo, kad šie stebinantys atminties sutrikimai yra tikras poveikis.

Šaltinis: Pensilvanijos valstijos universitetas