Veido politikų vaidmuo yra didelis
Naujas tyrimas parodė, kad politiko fiziniai bruožai gali turėti didesnę įtaką rinkėjų pirmenybėms, nei manyta anksčiau, o konservatorius ir liberalus traukia skirtingi fiziniai bruožai.
Išvados rodo, kad liberalūs rinkėjai linkę rinktis švelnesnių veido bruožų turinčius politikus, o konservatoriai - labiau vyriškus bruožus, tokius kaip gilus balsas ir kvadratinis žandikaulis, remiantis dviejų Aarhuso universiteto mokslinių straipsnių išvadomis.
Tyrimo rezultatai prieštarauja idealui, kurį rinkėjai pasirenka kruopščiai pasvėrę kiekvieno kandidato ir partijos privalumus ir trūkumus, teigė mokslininkai.
„Gilus balso tonas patinka konservatorių rinkėjams. Apskritai konservatorių rinkėjai, atrodo, pirmenybę teikia politikams, kurie atrodo fiziškai stiprūs ir vyriški, o liberalieji rinkėjai teikia pirmenybę tiems, kurie turi mažiau dominuojančių bruožų ir atrodo palankesni, galbūt net šiek tiek moteriški “, - teigė mokslų daktarė Lasse Laustsen. iš universiteto Politikos mokslų katedros.
Norėdami suprasti, kodėl taip yra, turite šiek tiek gilintis, sakė Laustsenas. Respublikonų rinkėjai teikia pirmenybę tvirtiems politikams arba bent jau tiems, kurių gilus balsas priverčia juos atrodyti kaip stiprus, nes jie mano, kad pasaulis yra pavojingesnė ir grėsmingesnė vieta nei demokratų rinkėjai, sakė jis.
„Jei laikote objektų, kuriuos žmonės laiko pavojingais ar nemaloniais, pavyzdžiui, didelių vorų, atvaizdus, o tada išmatuojate prakaito susidarymą iš žmonių pirštų galų (odos laidumo reakcija), gausite spontaniškos fizinės reakcijos požymį. Šiais atvejais konservatorių rinkėjai reaguoja stipriau nei liberalieji. Tai gali rodyti didelį visceralinį skirtumą, kaip šios rinkėjų grupės suvokia pasaulį “, - sakė Laustsenas.
Psichologiniai mechanizmai, kurie išgelbėjo mūsų senovės protėvius nuo kardo dantų tigrų ir kitų nuožmių gyvūnų ėdimo, tebeveikia ir šiandien, aiškindami, be kita ko, kodėl žmonės balsuoja taip, kaip daro palei kairįjį ir dešinįjį kontinuumą.
"Yra evoliuciškai svarbių mūsų psichologijos struktūros priežasčių", - sakė mokslų daktaras Michaelas Bangas Petersenas. „Mūsų protėviai turėjo priimti sprendimą dėl to, kuriam lyderiui sekti, ir jų išlikimui ir dauginimuisi buvo labai svarbu, kad jie pasirinko teisingą.
„Mes, kaip rūšis, esame iš anksto užprogramuoti tam tikru būdu galvoti apie tai, kam norėtume vadovauti. Tai turi įtakos pasirinkimams, kuriuos darome ir šiandien “.
Ar tada būtų naudinga konservatyviems politikams sušvelninti vyraujančius, vyriškus asmenybės bruožus, tikintis pritraukti kairiuosius rinkėjus, kurie linkę atrasti mažiau dominuojančius bruožus?
„Demokratai dažnai vertinami kaip empatiški, atjaučiantys tipai. Respublikonai, priešingai, dažnai laikomi stipriais lyderiais, turinčiais moralinį kompasą. Tokios subjektyvios pažiūros gali turėti realią reikšmę tais atvejais, kai respublikonų kandidatas yra labiau empatiškas nei jo demokratinis oponentas ir pažeidžia jo teritoriją. Galbūt jis gali ten gauti keletą balsų “, - sakė jis.
Kalbant apie rinkėjus, naudinga žinoti, kas lemia mūsų pageidavimus. Tačiau mūsų simpatijų ir nemeilių šaknys yra paslėptos taip giliai pasąmonėje, kad abu autoriai abejoja, ar yra daug ką nuveikti.
"Mes nebūtinai galime labai daug tai kontroliuoti", - sakė Laustsenas. Kai kurie amerikiečių tyrimai rodo, kad laboratorinių tyrimų dalyviai gali nustatyti, kuris iš dviejų nežinomų kandidatų jiems patinka labiau, kai jie buvo paveikti mažiau nei 0,1 sekundės. Tai rodo, kad šie procesai yra tikrai greiti ir nesąmoningi. Taigi manau, kad tai sunku suvaldyti “.
Šaltinis: Orhuso universitetas
