Kaip žmonės vertina kitų neįtraukimą
Žmonių požiūris į kitų žmonių socialinę atskirtį skiriasi priklausomai nuo to, kiek, jų manymu, yra atstumtas asmuo, sakoma naujame Šveicarijos tyrime, paskelbtame Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas.
Tačiau šiam suvokimui didelę įtaką daro grupės narių panašumas.
Daugelis iš mūsų tam tikra forma yra patyrę ostracizmą, net jei tai yra tik stebėtojas. Kai grupė ką nors išstumia iš nedorybės ar savanaudiškų paskatų, mes paprastai tai vertiname kaip labai nesąžiningą.
Tačiau kartais žiūrovai ostracizmą vertina kaip pateisinamą veiksmą; pavyzdžiui, tai gali atsitikti, kai atstumtas asmuo anksčiau elgėsi labai netinkamai arba sukėlė neramumų grupėje. Vis dėlto teisingai priimti tokį moralinį sprendimą dažnai būna sunku, nes pašaliečiams dažnai trūksta svarbios pagrindinės informacijos.
Mokslininkai iš Bazelio universiteto Šveicarijoje atliko penkis tyrimus, siekdami ištirti, kaip žmonės yra paveikti sprendimų situacijose. Kiekvieno tyrimo dalyvių skaičius svyravo nuo 30 iki 527.
Išvados rodo, kad žmonėms būna neteisingiau, kai atstumtas asmuo akivaizdžiai skiriasi nuo kitų, nes mes manome, kad šis asmuo yra pašalinamas tik todėl, kad yra kitoks. Tačiau jei atstumtas asmuo akivaizdžiai nesiskiria nuo grupės, stebėtojai linkę manyti, kad jie „pasipuošė savimi“ dėl kažkokio netinkamo elgesio.
Tyrimo metu dalyviams buvo parodyti įvairūs ostracizmo scenarijai, įskaitant fiktyvią pokalbių kambario diskusiją, kurioje trys studentai aptarė pranešimą. Kiti užsispyrę diskusijoje dalyvavusių studentų idėjos ir pasiūlymai buvo reguliariai ignoruojami.
Kai dalyviai manė, kad atstumtas asmuo „skiriasi“ nuo kitų dviejų - pavyzdžiui, kitos odos spalvos ar kitos šalies -, jie nusprendė, kad pašalinimas yra neteisingas. Jie buvo susierzinę dėl dviejų studentų ir įvertino juos kaip blogus bendradarbius.
Tačiau, kai buvo manoma, kad pokalbių grupės nariai yra panašesni - pavyzdžiui, visi iš tos pačios šalies - dalyvių požiūris pasikeitė. Šiuo atveju jie neigiamai įvertino atstumtą asmenį, kaltino jį dėl ostracizmo ir nieko nenorėjo su juo daryti.
Tyrimas taip pat atskleidė, kad panašumas daro įtaką socialiniam sprendimui, net jei tai tik paviršutiniškas panašumas, pavyzdžiui, atstumtasis asmuo turi kitokią šukuoseną. Tai rodo, kad žmonės linkę nesąmoningai į savo moralinį vertinimą įtraukti stebimos grupės panašumą.
„Šie tyrimai yra svarbūs tokioms temoms kaip patyčios ir ostracizmas mokyklose ar darbo vietose“, - sakė tyrimo vadovė psichologė dr. Selma Rudert.
Kai žmonėms per didelę įtaką daro paviršutiniškos savybės ir jie nepaiso faktinės informacijos, tai gali greitai sukelti neteisingus vertinimus, turinčius rimtų pasekmių. Jei nesąžiningai atskirti žmonės negaus kitų palaikymo, jų izoliacija dar labiau pablogės.
„Idealiu atveju, - sakė Rudertas, - prieš priimdami greitą sprendimą, visada turėtumėte pabandyti suprasti visą istoriją, slypinčią ostracizmo situacijoje.“
Šaltinis: Bazelio universitetas
