Biologija gali suteikti nusikalstamiems psichopatams pertrauką

Naujame tyrime nustatyta, kad jei nuteistas nusikaltėlis yra psichopatas, teisėjai tai laikys bausmės skyrimo veiksniu - dažnai asmeniui skiriama sumažinta bausmė, jei yra biologinis sutrikimo paaiškinimas.

Jutos universiteto mokslininkai teigia, kad jų išvados iliustruoja „dviašmenį kardą“, su kuriuo susiduria teisėjai, kai jiems pateikiamas „biomechaninis“ nusikaltėlio psichikos sutrikimo paaiškinimas: ar nusikaltėlio elgesys turi biologinį pagrindą, ar tai yra priežastis sumažinti sakinį, nes sugedę genai ar smegenų funkcija palieka nusikaltėliui mažiau savikontrolės ir galimybę pasakyti teisingą ir neteisingą? O gal tai griežtesnės bausmės priežastis, nes nusikaltėlis greičiausiai nusižengs?

Remdamiesi tyrimo bendraautoriumi dr. Jameso Tabery, filosofijos docentu Jutos universitete, tyrėjai nustatė, kad šalies teisėjų imtyje nustatyta, kad biologinių psichopatijos priežasčių ekspertų parodymai sumažino bausmes nuo beveik 14 metų iki mažiau nei 13 metų. .

Anoniminė internetinė apklausa paprašė teisėjų perskaityti scenarijų, pagrįstą tikra Džordžijos byla, apie psichopatą, nuteistą už apsunkintą bateriją už tai, kad bandant apiplėšti įžūliai mušė parduotuvės tarnautoją ginklu.

Po to teisėjų buvo paprašyta atsakyti į keletą klausimų, įskaitant tai, ar jie mano, kad moksliniai psichopatijos įrodymai yra sunkinantis ar lengvinantis veiksnys, turintis įtakos bausmės vykdymui, ir kokią bausmę paskirs.

Teisėjams taip pat buvo pasakyta, kad nusikaltėlio psichopatija yra neišgydoma, o gydymas nebuvo išeitis.

Nors psichopatija dar nėra oficiali diagnozė psichiatrų naudojamame vadove, anot Tabery, ji netrukus gali būti įtraukta kaip antisocialaus asmenybės sutrikimo kategorija.

Tyrime cituojamas psichopatijos eksperto apibrėžimas kaip „klinikinė diagnozė, apibrėžta impulsyvumu; neatsakingumas; negilios emocijos; empatijos, kaltės ar gailesčio trūkumas; patologinis melas; manipuliavimas; paviršutiniškas žavesys; ir nuolatinis socialinių normų bei lūkesčių pažeidimas “.

Iš pradžių tyrėjai tyrimui įdarbino 207 valstybinio teismo teisėjus. Šeši iškrito. Dar 20 buvo atmesti, nes jie neteisingai nustatė kaltinamojo diagnozę. Dėl to liko 181 teisėjas, teisingai atpažinęs kaltinamąjį kaip psichopatą, įskaitant 164 teisėjus, kurie pateikė išsamius duomenis apie nuosprendžius.

Teisėjai buvo atsitiktinai suskirstyti į keturias grupes. Visi teisėjai perskaitė mokslinių įrodymų, kad nuteistas nusikaltėlis buvo psichopatas ir ką tai reiškia, tačiau tik pusei buvo pateikti įrodymai apie genetines ir neurobiologines būklės priežastis.

Pusė teisėjų iš kiekvienos grupės gavo mokslinius įrodymus iš gynybos, kurie teigė, kad tai turėtų sušvelninti arba sušvelninti bausmę, o pusė teisėjų - įrodymus iš prokuratūros, kurie teigė, kad tai turėtų sugriežtinti arba padidinti bausmę.

Teisėjai, kuriems buvo suteiktas biologinis nuteistojo psichopatijos paaiškinimas, skyrė vidutiniškai 12,83 metų bausmę.

Tai buvo daugiau nei metais mažiau nei vidutinė 13,93 metų bausmė, kurią paskyrė teisėjai, kuriems tik buvo pasakyta, kad kaltinamasis yra psichopatas, tačiau negavo biologinio paaiškinimo dėl šios būklės.

Tačiau abiem atvejais bausmė už psichopatą buvo ilgesnė nei teisėjų įprasta vidutinė devynerių metų bausmė už sunkesnę bateriją.

Nors bausmių sumažinimas per metus gali atrodyti nedaug, tyrėjai „nustebo, kad bausmė apskritai buvo sumažinta, atsižvelgiant į tai, kad mes dirbame su psichopatais, kurie yra labai nesimpatiški“, - sakė daktaras Teneille'as Brownas, universiteto SJ Quinney teisės kolegija, dalyvavusi tyrime.

"Ateinančiais metais mes greičiausiai sužinosime apie visas biologines nusikalstamo elgesio priežastis, todėl kyla klausimas, kodėl įstatymai rūpinasi, jei dauguma elgesio yra nulemti biologiškai?" - paklausė Braunas.

„Tai yra taip stebina, kai randama šių rezultatų psichopatuose, nes tikėtina, kad dar labiau sumažės bausmės kaltinamiesiems, kuriems diagnozuota simpatiškesnė diagnozė, pavyzdžiui, protinis atsilikimas“.

Šaltinis: Jutos universitetas