Kompleksiniai lošimų sprendimai, kurių dažnai apgailestauja

Naujas tyrimas rodo, kad atlikus statymą lošėją apima daugybė emocijų, įskaitant didelio laimėjimo numatymą, abejones dėl statymo išminties ir apgailestavimą dėl ankstesnių statymų.

„Iš karto pasirinkę ir prieš sužinodami apie rezultatus, smegenys pakartoja ir peržiūri beveik visas ankstesnio sprendimo ypatybes“, - sakė vyresnysis autorius dr. Mingas Hsu, Haaso verslo mokyklos docentas. ir Helen Wills neurologijos institutas Kalifornijos universitete, Berkeley.

„Vietoj„ Aš tiesiog lošiau, bet galbūt neturėjau turėti “, tai yra:„ Paskutinis turas lošiau ir tai buvo tikrai geras pasirinkimas. “Arba:„ Aš paskutinį kartą žaidžiau saugiai, bet turėjau tai daryti “. “

Tyrėjai pažymėjo, kad UC Berkeley tyrimas užfiksavo greitą žmogaus smegenų veiklą - tūkstantį matavimų per sekundę, kad būtų atskleista sudėtinga operacijų masyvas, kuriuo grindžiamas kiekvienas mūsų priimamas sprendimas, net ir tie, kurie gali atrodyti nereikšmingi.

Neuromokslininkai sutelkė dėmesį į smegenų orbitofrontalinę žievę, kuri, kaip žinoma, buvo susijusi su atlygio apdorojimu ir socialine sąveika.

Taip pat buvo įrodyta, kad ji yra susijusi su tuo, kaip žmonės vertina savo pasirinkimo galimybes, kiek jaučiasi apgailestaudami, kiek rizikuoja ir yra vertingas jų pasirinkimas. Visa tai lemia būsimus pasirinkimus arba padeda kam nors įvertinti, kaip gerai ar blogai. rezultatas buvo, paaiškino tyrėjai.

Šis tyrimas parodė, kad orbitofrontalinė žievė daug laiko praleidžia pakartodama praeities sprendimų aspektus. Visų pirma, kai žmonės žaidžia azartinius žaidimus, pagrindinis orbitofrontalinės žievės aktyvumą skatinantis veiksnys yra apgailestavimas, kurį jie jaučia praradę, arba apgailestavimas po pergalės, kad daugiau nepasiekė statymų, rodo tyrimo išvados.

"Pasirodo, kad labiausiai paplitusi informacija, užkoduota orbitofrontalinėje žievėje, buvo apgailestaujami subjektai, patyrę dėl savo ankstesnio sprendimo", - sakė pirmasis autorius dr. Ignacio Saezas, buvęs UC Berkeley doktorantas, dabar dirbantis UC Daviso docentu.

Gebėjimas atpažinti su apgailestavimu susijusį veiklos modelį, išvados galėtų atverti duris įvertinti, kaip gerai smegenų apgailestavimo grandinės veikia žmones, turinčius smegenų sužalojimų, arba tuos, kurių elgesys rodo, kad nesigailima, įskaitant kai kuriuos politikus, sako Berklio mokslininkai.

„Jei nejaučiate jokio apgailestavimo, artėjate prie priklausomybę sukeliančio ar asocialaus elgesio pasaulio“, - sakė neurologas ir UC Berkeley psichologijos profesorius dr. Robertas Knightas.

Pasak Knighto, tyrimo išvados suteikia galimybę palyginti apgailestavimą dėl įprastų smegenų ir sužeistų smegenų, įskaitant žmonių, sergančių frontotemporaline demencija, galinčią sukelti pakitusią socialinę elgseną. Pavyzdžiui, orbitofrontalinę žievę dažnai pažeidžia navikai, trauminiai smegenų sužalojimai ir kritimai, dėl kurių pasikeičia elgesys, pranešė jis.

Tyrimui mokslininkai užfiksavo elektrinį aktyvumą tiesiai iš orbitofrontalinės žievės paviršiaus, kai asmeniui buvo suteikta lažybų galimybė, jis nusprendė, ar statyti, ar ne, statė statymą ir, praėjus pusei sekundės, sužinojo rezultatą. Elektrodai leido tyrėjams sekti mintis, sukamas per tą smegenų sritį milisekundę milisekundę.

Per sekundės dalį tarp lažybų ir rezultatų išsiaiškinimo lošėjų orbitofrontalinėje žievėje esantys nerviniai signalai apžvelgė naujausią jų sprendimų priėmimo procesą. Tačiau, anot tyrėjų, daug daugiau smegenų jėgų buvo skirta ankstesnio statymo aspektų atkūrimui, įskaitant apgailestavimą, kurį jie jautė pralaimėję, arba apgailestavimą po pergalės, kad daugiau nepasiekė statymų.

Smegenų veikla atrodė panaši į tai, kad lošėjai antrą kartą spėjo savo ankstesnį sprendimą, atsižvelgdami į tai, ar jie laimėjo, ar pralaimėjo, dar prieš sužinodami paskutinio statymo rezultatus, pažymėjo mokslininkai. Tikėtina, kad tai padės mums priimti geresnius sprendimus ateityje, pridūrė jie.

„Po to, kai tiriamasis priėmė sprendimą, smegenys, nė iš tolo nelaukdamos, kad sužinotų rezultatą, buvo užsiėmusios peržiūrėdamos tai, kas įvyko per ankstesnį sprendimą - viską, pradedant nuo to, ar jie lošė, ar kiek laimėjo ar prarado, iki to, kiek gailėjosi pajuto iš jų ankstesnio sprendimo “, - sakė Hsu.

„Iš savo tiriamųjų gauname geresnį smegenų vaizdą ir tai, ką jie daro priimdami sprendimus, tačiau tai taip pat suteikia tam tikrą pagrindą, kokio tipo signalų galime ieškoti žmonėms, turintiems sprendimų sutrikimų“, - tęsė jis. . "Po gaubtu vyksta daug daugiau, nei yra vaizduojama mūsų elegantiškuose, bet pernelyg supaprastintuose modeliuose ir teorijose."

Naujas tyrimas remiasi daugeliu ankstesnių azartinių smegenų tyrimų, kurių didžioji dalis buvo atlikta naudojant funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą (fMRI) ir elektroencefalogramas (EEG), įrašant tiesiai iš žmogaus smegenų žievės paviršiaus.

Atliekant dabartinį tyrimą, vadinamą elektrokortikografija (ECoG), reikia, kad po galvos kaukolės atidarymo ant smegenų paviršiaus būtų keli šimtai elektrodų kaip tinklelis. Ši prieiga yra įmanoma tik pacientams, kuriems atliekami tyrimai prieš epilepsijai gydyti skirtą operaciją, pažymėjo mokslininkai.

Saezas, Hsu ir Knightas dirbo su 10 epilepsija sergančių pacientų keturiose JAV ligoninėse, norėdami ištirti riziką, apgailestavimą ir atlygio apdorojimą orbitofrontalinėje žievėje paprasto lažybų žaidimo metu.

Visiems pacientams elektrodai buvo įdėti į šį smegenų regioną, kuris yra tiesiai virš sinusų, už antakių ir dalyvauja atlygio apdorojime, tarpasmeninėse sąveikose ir vertybės bei emocijų integravime į sprendimus, sakė Knightas.

Ankstesni fMRI ir EEG lošimų tyrimai nustatė orbitofrontalinės žievės sritis, vertinančias, kiek žmogus laimėjo, kiek apgailestavo, kiek rizikavo ir kiek vertingas buvo jų pasirinkimas. Visa tai nurodo būsimus pasirinkimus arba padeda kam nors įvertinti, koks buvo geras ar blogas rezultatas, sakė Hsu.

Naudodama ECoG, UC Berkeley komanda aptiko aktyvumą, susijusį su pasirinkimu ir rezultatų vertinimu neatidėliotinam bandymui. Tačiau per 550 milisekundžių tarp lažybų ir rezultatų, aktyvumas net pusėje iš daugiau nei 200 užfiksuotų elektrodų buvo susijęs su neseniai atliktu bandymu, o ne su ankstesniais bandymais.

Tyrėjai paaiškino, kad kiekviename bandyme jie skyrė laimėjimo tikimybę ir atlygį už lošimus, todėl ankstesnių tyrimų smegenų veikla buvo pakankamai skirtinga, kad mokslininkai galėtų atskirti, apie kurį praėjusį bandymą asmuo galvojo.

Pasak Saezo, nustebino tai, kad visa ši informacija buvo apdorojama beveik vienu metu daugelyje orbitofrontalinės žievės sričių, daug išsamiau, nei buvo galima pastebėti anksčiau taikant neinvazinius metodus.

"Vietoj to, kad vienas regionas stebėtų pergales ir kitas - nuostolius, informacija buvo labai paskirstyta orbitofrontalinėje žievėje", - sakė Saezas. "Mes manome, kad tai iš dalies leidžia smegenims lygiagrečiai apdoroti didžiulį informacijos kiekį, kad galėtume greitai ir efektyviai priimti sprendimus."

Tyrimas paskelbtas žurnale Dabartinė biologija.

Šaltinis: Kalifornijos universitetas, Berklis

Nuotrauka: