Per lengva būti blogai
Pavyzdžiui, jei netyčia jums atliekamas testas su atsakymo raktu, ar apie tai praneštumėte? Arba, jei jums nereikėjo susidurti su asmeniu, kuriam prireikė jūsų pagalbos, ir jo atsisakyti? Ar tai pakeistų jūsų elgesį?
Tyrėjai iš Toronto universiteto Scarborough teigė, kad jų tyrimai rodo, jog atsakymas yra „taip“.
Dviejuose tyrimuose, kuriuose buvo išbandytas dalyvių noras elgtis amoraliai, UTSC komanda atrado, kad žmonės elgsis blogai - jei tai nereikalauja per daug jų darbo.
„Žmonės dažniau apgaudinėja ir priima amoralius sprendimus, kai jų nusižengimai nereiškia aiškaus veiksmo“, - sakė internete paskelbta tyrimo vadovė Rimma Teper. Socialinis psichologinis ir asmenybės mokslas.
"Jei jie gali meluoti praleidę, apgauti, nedirbdami daug kojų, arba apeiti žmogaus pagalbos prašymą, aiškiai to nepaneigdami, jie tai daro daug labiau".
Vieno tyrimo metu dalyviai kompiuteriu atliko matematikos testą, įspėję, kad sistemoje yra trikdžių. Vienai grupei buvo pasakyta, jei jie paspaus tarpo klavišą, ekrane pasirodys atsakymas į klausimą.
Antrai grupei buvo pasakyta, jei per penkias sekundes, pamatę klausimą, jie nepaspaus klavišo „Enter“, atsakymas pasirodys.
„Antrosios grupės žmonės - tie, kuriems nereikėjo fiziškai paspausti mygtuko, kad gautumėte atsakymus - buvo daug labiau linkę apgauti“, - sakė dr. Michaelas Inzlichtas, antrasis tyrimo autorius ir psichologijos docentas. universitetas.
Kito tyrimo metu komanda paklausė dalyvių, ar jie norėtų padėti mokiniams, turintiems mokymosi negalią, atlikti testo komponentą. Viena dalyvių grupė turėjo tik galimybę pažymėti kompiuteryje pasirodžiusį laukelį „taip“ arba „ne“.
Antroji grupė žmonių gali sekti nuorodą puslapio apačioje ir paprašyti savanoriškos pagalbos, arba tiesiog paspausti „Tęsti“, kad pereitų į kitą savo testo puslapį. Dalyviai buvo penkis kartus labiau linkę savanoriauti, kai turėjo aiškiai pasirinkti „taip“ arba „ne“.
„Atrodo, kad žmonėms yra sunkiau aiškiai neigti savo pagalbą spustelėjus„ ne “, nei paprasčiausiai spustelėti„ tęsti “ir išvengti teisingo elgesio. Mes įtariame, kad emocija vaidina svarbų vaidmenį skatinant šį efektą “, - sakė Teper.
„Kai žmonės susiduria su tuo, kad aktyviai elgiasi teisingai ar neteisingai, apima daugybė emocijų, pavyzdžiui, kaltės ir gėdos, kurios skatina juos moraliai pasirinkti. Kai nusižengimas yra pasyvesnis, vis dėlto matėme daugiau žmonių, kurie daro neteisingą dalyką, ir manome, kad taip yra todėl, kad moralinės emocijos tokiose situacijose tikriausiai yra ne tokios intensyvios “, - sakė Teper.
Komandos moralinio elgesio tyrimai yra unikalūs tuo, kad juose nagrinėjama, kaip žmonės elgiasi tam tikrose situacijose, o paprasčiausiai paprašo numatyti, kaip jie galėtų elgtis, sako Inzlichtas. Tai taip pat turi kritinių padarinių tiems, kurie siekia žmonių geros valios, pinigų ar laiko.
„Priversti žmones priimti aktyvų, moralinį sprendimą - pavyzdžiui,„ taip “arba„ ne “aukoti - bus daug efektyviau nei leisti jiems pasyviai praleisti prašymą“, - sakė jis.
Šaltinis: Toronto universitetas
