Magija ar psichologija? Padaryti tai, ko nėra, dingsta
Ar magai galėtų priversti jus patikėti, kad matėte, jog neegzistuojantis daiktas dingsta? Eksperimentinių psichologų komanda Oksfordo universitete, Jungtinėje Karalystėje, sukūrė savo magišką gudrybę, kad tai sužinotų.
Tyrimui vadovavo daktaras Matthew Tompkinsas. Jo teigimu, psichologijos tėvai buvo labai suinteresuoti suprasti, kaip magai gali manipuliuoti žmonių suvokimu. Nepaisant šio pradinio susidomėjimo, šiuolaikiniai psichologai magijos dar gana neseniai ignoravo.
Didelė rankų magijos dalis yra neteisingas žmonių nukreipimas dėl objekto vietos. Šis sugebėjimas manipuliuoti protu yra naujas psichologinių tyrimų akcentas.
"Mes norėjome eiti toliau ir išsiaiškinti, ar magų neteisingo nukreipimo metodika galėtų būti naudojama norint sukelti klaidingą" fantominių "objektų suvokimą - ar magas gali priversti mus" pamatyti "tai, ko niekada nebuvo", - sakė Tompkinsas.
Šio eksperimento metu 420 savanorių žiūrėjo penkių tylių vaizdo įrašų serijas, kurių kiekvienoje buvo stebuklingo veiksmo dalis. Iškart po to jų buvo paprašyta apibūdinti tai, ką jie matė, ir įvertinti, kiek tai buvo nuostabu, neįmanoma ir stebuklinga.
Pirmuose keturiuose vaizdo įrašuose burtininkas kažką darė su daiktu, o trečiajame vaizdo įraše sąmoningai rodomas nemagiškas veiksmas, siekiant patikrinti, ar žmonės gali atskirti, ar kažkas buvo ar nebuvo stebuklinga gudrybė, ir nematė triuko vien dėl to, kad tikėjosi vienas. Pirmasis, antrasis ir ketvirtasis vaizdo įrašai parodė stebuklingus triukus.
Savanoriai buvo suskirstyti į penkias grupes, kurių kiekviena matė vaizdo įrašų seriją su skirtingu objektu - moneta, kamuoliu, pokerio žetonu, šilkine nosine ar kreidelėmis.
Penktame vaizdo įraše magas mėgdžiojo daiktą dingti. Tačiau tame vaizdo įraše niekada nebuvo parodytas joks objektas.
Nepaisant to, 32 procentai žmonių buvo įsitikinę, kad matė, kaip kažkas dingo, o 11 procentų įvardijo neegzistuojantį objektą. Paprašius įvertinti triuką, tie, kurie nepranešė apie objektą, surinko žemus netikėtumo, neįmanomumo ir magijos balus. Tačiau tie, kurie tikėjo, kad kažką matė, skyrė aukštesnius balus, o tie, kurie galėjo įvardyti objektą, - aukščiausius balus.
Matthew sakė: „Mes manome, kad gali atsitikti taip, kad žmonės veiksmingai painioja savo lūkesčius su tikra jusline patirtimi. Jie tikisi pamatyti dar vieną vaizdo įrašą su, pavyzdžiui, kreidelėmis ar moneta, ir šis lūkestis yra toks ryškus, kad jį iš tikrųjų galima supainioti su tikru daiktu.
„Magijos mokslas yra patraukli sritis ir yra svarbių praktinių pritaikymų. Pavyzdžiui, mūsų darbas remiasi ankstesniais tyrimais, kurie parodė, kaip liudininkų parodymai gali skirtis nuo faktų. Suprasdami, kaip žmones galima apgauti, galime geriau suprasti, kaip mūsų protas kuria sąmoningą patirtį “.
Straipsnį internete paskelbė Psichologijos sienos (doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00950).
„> Oksfordo universitetas
