Didelio streso vaikystės gali pakenkti rizikos įvertinimui ir atlygiui

Suaugusieji, patyrę didelio streso vaikystę, rečiau pastebi, kai galimas nuostolis ar nelaimė yra visai šalia, dažnai patenka į sveikatos, teisines ar finansines problemas, kurių buvo galima išvengti, rodo naujas tyrimas Viskonsino universitete -Madisonas.

Tyrėjai teigia, kad šis reiškinys gali būti biologinis, atsirandantis dėl nenaudingo smegenų veiklos trūkumo, kai situacija turėtų paskatinti didesnį supratimą. Išvados galėtų padėti išmokyti rizikos grupės jaunus žmones geriau išvengti rizikos.

"Nėra taip, kad žmonės atvirai nusprendžia prisiimti šią neigiamą riziką ar daryti veiksmus, dėl kurių gali kilti problemų", - sakė dr. Sethas Pollakas, Viskonsino universiteto-Madisono universiteto psichologijos profesorius, dešimtmečius tyrinėjęs vaikus ir stresą.

„Gali būti, kad jų smegenys iš tikrųjų neapdoroja informacijos, kuri turėtų pasakyti, kad jie patenka į blogą vietą, kad tai nėra tinkamas žingsnis.“

Tyrėjai į laboratoriją sugrąžino daugiau nei 50 žmonių, kurių amžius nuo 20 iki 23 metų, kurie buvo tyrimo, kurį Pollakas atliko apie streso hormonus, dalyvaujant aštuonmečiui, dalyviai.

Dalyviai buvo vienodai atrenkami iš to tyrimo mažiausiai ir labiausiai įtemptų vaikų. Tie, kurie vaikystėje kovojo su lėtiniu aukštu stresu, patyrė traumuojančius įvykius, pavyzdžiui, tėvus, nužudytus šaudant ar piktnaudžiavus narkotinėmis medžiagomis, daugybę apgyvendinimo globos namuose ir sunkų elgesį.

Tyrimui suaugusieji dalyviai atliko daugybę užduočių atlikdami funkcinio magnetinio rezonanso tomografiją (fMRI), skirtą smegenų regionams, susijusiems su svėrimo padidėjimu ir praradimu, rizika ir atlygiu, stimuliuoti.

Išvados, paskelbtos žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai, rodo, kad didelio vaikystės streso grupė buvo mažiau dėmesinga galimiems nuostoliams nei mažo vaikystės streso grupei, ir labiau ją sukėlė nuostoliai.

Tyrėjas, Viskonsino universiteto-Madisono universiteto psichiatrija, profesorius Rasmusas Birnas teigė, kad viena ryškiausių išvadų buvo stebėti didelio streso grupės darbą pagal lošimų scenarijų, kai už vieno iš 10 kvadratų buvo paslėptas ženklas. Kai kurie langeliai buvo raudonos spalvos, kiti - mėlynos spalvos. Tikslas buvo pasirinkti žetoną dengiančio kvadrato spalvą.

"Daugelis žmonių, jei matote devynis raudonus kvadratus, vieną mėlyną kvadratą, o žetonas dedamas atsitiktinai, jūs atspėsite raudoną spalvą", - sakė Birnas. „Ir vis dėlto daugeliui šių asmenų, patyrusių didelį stresą vaikystėje, mes matome, jie lažinasi už vieną, o ne devynis. Ir jie vėl ir vėl lažinasi pagal šansus “.

Anot Pollako, jie tai darė ilgiau, kankindami sprendimą, prieš vėl priimdami prastą sprendimą.

"Tai buvo mūsų pastebėjimas ne dėl to, kad jie nemokėjo matematikos, bet kad jie iš tikrųjų nesilaikė teisingų dalykų", - sakė Pollakas. „Nematėme žmonių, kurie laikui bėgant tobulėjo. Galima sakyti: „Na, jie nesupranta, kaip tai veikia.“ Tačiau žmonės, turintys didelę įtampą turinčią vaikystę, net po daugelio išbandymų nenaudojo neigiamų atsiliepimų, kad pakeistų savo elgesį ir tobulėtų “.

Remiantis didelio streso grupės smegenų tyrimais, smegenų regione buvo stebėtinai mažas aktyvumas, kuris, kaip tikimasi, užsidegs susidūrus su galimu nuostoliu.

"Ir tada, kai jie pralaimės, smegenų dalyje, kuri reaguoja į atlygį, pamatytume daugiau veiklos, nei tikėtasi - perdėtos reakcijos", - sakė Pollakas, - tai yra prasminga. Jei nesulaukėte užuominos, kurią greičiausiai prarasite, tikriausiai būsite gana šokiruotas, kai nelaimėsite “.

Didelio streso grupė taip pat pranešė, kad reguliariai elgiasi rizikingiau - rūkyti, neprisisegti saugos diržo automobilyje ar rašyti žinutes vairuojant - nei kolegos, turintys žemą įtampą.

Svarbu tai, kad tik vaikystės streso lygis, o ne streso lygis dalyvių suaugusiųjų gyvenime, numatė jų gebėjimą nustatyti galimus nuostolius ar išvengti rizikingo elgesio.

Tyrėjų žinios apie dalyvių vaikystės stresą yra unikalios. Paprastai vertinant suaugusiųjų grupės vaikystę reikia pasikliauti jų prisiminimais ir dėmėmis.

"Bet mes pažinome šiuos žmones, kai jie buvo vaikai", - sakė Pollakas. „Mes turime klinikinį jų vaikystės streso įvertinimą, kuris buvo atliktas tuo metu, kai jų tėvai sėdėjo laukiamajame. Tai galingi duomenys “.

Rezultatai turi didelę reikšmę ir jau yra sulaukę vaiko gerovės institucijų ir šeimos teismo teisėjų susidomėjimo bandymu pakeisti elgesį grasinant ar taikant bausmę.

"Tiek daug mūsų elgesio intervencijų yra pagrįstos mintimi, kad žmonės supras, jog yra ženklas, kurį jie ketina nubausti", - sakė Pollakas. "Gal mums reikia permąstyti kai kuriuos iš šių dalykų".

Galbūt žmones galima išmokyti pastebėti galimus nuostolius ir riziką. Suprasti smegenų mechanizmus, kurie prisideda prie pakartotinio prasto sprendimo, gali paaiškinti būdus, kaip to išvengti.

„Į ką jie atkreipia dėmesį? Kokias asociacijas iš praeities patirties jie sugeba prisiminti ir sujungti? Ar galime padėti jiems geriau pastebėti ir numatyti? “ - tarė Pollakas. „Elgesio problemų suformulavimas kaip mokymosi problema atveria naujas duris, ką galime padaryti, kad padėtume žmonėms“.

Tada mokslininkai planuoja išsamiau susipažinti su šia nauja informacija.

"Dabar, kai turime šią išvadą, galime ją naudoti, kad galėtume pažvelgti į specifinius smegenų tinklus, kurie yra aktyvūs ir funkciškai susiję", - sakė Birnas. "Galime pastebėti, kad vaikystės stresas keičia bendravimo būdą smegenyse."

Šaltinis: Viskonsino universitetas-Madisonas