Emocinis būties nedraugiškas poveikis
Viename tyrime paaiškinamas dažniausiai pasitaikantis „draugo“ tipas, kai nedraugaujama, o kitame - emocinis veiksmo poveikis.
Tyrimai, paskelbti šių metų pradžioje, rodo, kad labiausiai nedraugaujantis asmuo yra pažįstamas vidurinėje mokykloje.
„Dažniausia priežastis, dėl kurios nesusidraugaujama iš vidurinės mokyklos, yra ta, kad asmuo dažnai paskelbė poliarizuojančius komentarus apie religiją ar politiką“, - sakė Christopheris Sibona, Kolorado universiteto Denverio verslo mokyklos doktorantas. „Kita didelė nedraugystės priežastis buvo dažni, neįdomūs įrašai.“
Abu tyrimai buvo paremti „Twitter“ atlikta 1077 žmonių apklausa.
Pirmasis tyrimas parodė, kad penkios geriausios respondentų rūšys, kurių nedraugavo:
- vidurinės mokyklos draugai;
- kita;
- draugo draugas;
- darbo draugai;
- bendro intereso draugai.
"Mes nustatėme, kad žmonės dažnai nedraugauja bendradarbių dėl jų veiksmų realiame pasaulyje, o ne dėl bet ko, ką jie skelbia" Facebook ", - sakė Sibona.
Viena priežasčių, jo manymu, aukštųjų mokyklų draugai yra svarbiausi nedraugystės objektai, yra ta, kad jų politiniai ir religiniai įsitikinimai jaunystėje galėjo būti ne tokie stiprūs.
Jei šie įsitikinimai laikui bėgant tapo ryškesni, įžeisti kitus tampa lengviau.
„Jūsų vidurinės mokyklos draugai gali nežinoti dabartinių jūsų politinių ar religinių įsitikinimų ir galite būti gana balsingi dėl jų“, - sakė Sibona. "Ir vienas dalykas, susijęs su socialine žiniasklaida, yra tas, kad nesutarimai internete išauga daug greičiau."
Antrame tyrime buvo nagrinėjamas nedraugo emocinis poveikis.
Sibona rado daugybę emocijų, susijusių su nedraugyste, nuo varginimo iki linksminimosi. Dažniausiai reaguojama į nedraugiškumą:
- "Buvau nustebęs;"
- - Tai mane vargino;
- - Aš buvau linksmas;
- - Man pasidarė liūdna.
„Stipriausias nuspėjamasis yra tai, kaip arti buvai savo draugystės viršūnėje, kai įvyko nedraugiškumas“, - sakė Sibona, tyrinėjusi realias „Facebook“ nedraugavimo pasekmes nuo 2010 m.
"Jums gali būti labiau neramu ir liūdna, jei jūsų geriausias draugas su jumis nedraugauja."
Tyrimo metu nustatyta, kad keturi pagrindiniai veiksniai gali būti naudojami prognozuojant kažkieno emocinį atsaką į nedraugavimą.
Prognozuojama, kad vartotojui bus daromas neigiamas poveikis dviem veiksniais: jei nedraugaujantis asmuo kadaise buvo artimas draugas tam, kuris nedraugavo; ir kaip atidžiai asmuo stebėjo savo draugų sąrašą.
Prognozuojama, kad vartotojui bus daroma mažiau neigiamos įtakos dar dviem veiksniais: jei draugai prieš nedraugiškumą aptarė sunkumus; ir jei nedraugaujantis asmuo apie tai pasikalbėjo po kitų.
Įdomu tai, kad tyrimas parodė, kad nedraugauti dažniau nutinka kadaise buvusiems draugams, nei pažįstamiems.
"Nepaisant silpnų ryšių dominavimo visuose internetiniuose socialiniuose tinkluose, šios išvados padeda nedraugiškumą priskirti didesniam santykių iširimo kontekstui", - sakoma tyrime.
Sibona teigė, kad „vienas dydis tinka visiems“ būdas nutraukti skaitmeninius santykius yra unikalus, bet su realiomis pasekmėmis, dėl kurių reikia papildomų tyrimų.
„Jei„ Facebook “turite daug draugų, tos draugystės išlaikymo išlaidos yra gana mažos“, - sakė jis. "Taigi, jei jūs sąmoningai stengiatės nuspausti mygtuką, kad atsikratytumėte kažko, tai gali pakenkti".
Šaltinis: Kolorado universitetas, Denveris
