Smegenys atrodo labiau pritaikytos uždirbti pinigus nei taupymas
Naujajame Kornelio universiteto tyrime nustatyta, kad mūsų smegenys yra labai linkusios į uždarbį, todėl daug daugiau dėmesio skiriame pinigų uždirbimui, o ne taupymui.
Išvados gali padėti paaiškinti, kodėl amerikiečiai stebėtinai prastai taupo pinigus: vidutinė amerikiečių darbingo amžiaus pora išgelbėjo tik 5000 USD, o 43 proc. Darbingo amžiaus šeimų visiškai neturi pensijos santaupų, rodo 2016 m. Federalinių rezervų tyrimas.
"Iš esmės taip yra: taupymas yra mažiau vertingas mūsų smegenims, kurios tam skiria mažiau dėmesio išteklių", - sakė tyrimo bendraautorius dr. Adamas Andersonas, Kornelio universiteto žmogaus vystymosi docentas.
„Tai daugiau nei finansinė problema, kaip susitvarkyti. Mūsų smegenys sunkiau prižiūri taupymą “.
Andrew atliko tyrimą su pagrindiniu autoriumi dr. Kesongu, Anderson ir De Rosa „Affect and Cognition Lab“ podoktorantu, ir bendraautore dr. Eve De Rosa, žmogaus raidos docente.
Tyrime dalyvavo eksperimentas, kurio metu žmonės galėjo uždirbti ar sutaupyti pinigų, reaguodami į tai, kaip skirtingos spalvos pažymėjo šias galimybes. Tyrėjai davė dalyviams laiko suvokimo užduotį šiomis spalvomis, matuodami, kaip greitai jie apdorojo spalvas kaip numanomą uždarbio ir taupymo smegenyse potencialo indeksą.
Pirmojo eksperimento metu 87,5 proc. Dalyvių uždirbo daugiau, nei sutaupė, o 75 proc. Išsivystė iškreiptas laiko suvokimas apie spalvas. Dalyviai pranešė, kad uždirbančios spalvos pirmiausia pasirodė kompiuterio ekrane, kai iš tikrųjų atsirado taupomosios spalvos.
Vėlesniuose eksperimentuose šis laikinas šališkumas išliko, net kai spalvų asociacijos su uždarbiu ar taupymu buvo paslėptos ir greičiausiai nesąmoningos. Tyrėjai šį šališkumą pavadino „taupymo antrine pakopa“.
"Net neturėdami mokamų sąskaitų, mūsų smegenys uždeda nykštį ant svarstyklių, todėl mums lengviau uždirbti nei taupyti", - sakė Andersonas.
De Rosa pridūrė, kad taupymo aktas yra taip nuvertintas ir be priežiūros, kad su taupymu susijusius įvykius suvokiame kaip įvykusius vėliau.
Iškreiptas laiko suvokimas gali būti ir negali būti kognityvinio šališkumo uždarbio mechanizmas, uždirbantis daugiau nei taupant, sakė Andersonas. "Tai bent jau rodo, koks stiprus šis šališkumas, kad jis netgi gali iškreipti mūsų suvokimą apie laiką", - sakė jis. "Įsivaizduokite, ką tai galėtų padaryti mūsų banko sąskaitose."
Laikinas šališkumas įvyko net tada, kai mokslininkai pakeitė ekonominę užduotį, kad tyrimo dalyviai gautų vienodą uždarbį ir santaupas. Šališkumas prieš taupymą išliko, kai mokslininkai taupymą apibrėžė kaip galimybę užkirsti kelią dalyvių jau uždirbtai sumaičiai arba atidėti pinigus ateityje. Šiaip ar taip, rezultatai buvo tokie patys: uždirbdavo ritmo taupymą.
Jei norite pradėti taupyti, galite išmokyti savo smegenis atkreipti į tai dėmesį, sako mokslininkai. Jie tai vadina „dėmesingu perkvalifikavimu“. Nauda yra ne tiek kasdienėje grynųjų pinigų vertėje, kiek sutaupoma, bet stiprinant smegenų galimybes atkreipti dėmesį į taupymą, kuris, kaip ir pinigai banke, laikui bėgant didės.
„Tai praktikuojamas dėmesys ir ketinimas sutaupyti, sustiprinti jo vertę jūsų smegenims. Svarbi ne dolerių suma “, - sakė Andersonas.
Rezultatai paskelbti žurnale Gamtos komunikacijos.
Šaltinis: Kornelio universitetas
