Griežti įsitikinimai gali apakti informaciją, kuri prieštarauja mūsų įsitikinimams
Kai žmonės labai pasitiki savo sprendimu ar įsitikinimu, jie priima tik informaciją, kuri patvirtina jų sprendimą, nesugeba apdoroti jai prieštaraujančios informacijos, rodo naujas smegenų vaizdo tyrimas.
Pasak Anglijos universiteto koledžo (Anglija) mokslininkų, tyrimas padeda paaiškinti nervinius procesus, kurie prisideda prie daugumos žmonių mąstymo procesuose įtvirtinto patvirtinimo šališkumo.
„Mus domino kognityviniai ir nerviniai mechanizmai, skatinantys žmones ignoruoti informaciją, kuri prieštarauja jų įsitikinimams, reiškinys žinomas kaip patvirtinimo šališkumas. Pavyzdžiui, klimato kaitos skeptikai gali nepaisyti mokslinių įrodymų, kurie rodo visuotinį atšilimą “, - teigė Maxas Rollwage'as, pagrindinis autorius ir daktaras. kandidatas UCL „Wellcome“ žmogaus neurografijos centre ir Maxo Plancko UCL kompiuterinės psichiatrijos ir senėjimo tyrimų centre.
"Nors psichologai jau seniai žino apie šį šališkumą, pagrindiniai mechanizmai dar nebuvo suprasti", - tęsė jis.„Mūsų tyrimas parodė, kad mūsų smegenys tampa akli priešingiems įrodymams, kai esame labai pasitikintys savimi, o tai gali paaiškinti, kodėl nepakeičiame savo nuomonės atsižvelgiant į naują informaciją.“
Tyrimo metu 75 dalyviai buvo paprašyti atlikti paprastą užduotį: jie turėjo spręsti, ar taškų debesis juda į kairę ar dešinę kompiuterio ekrano pusę. Tada jie turėjo pateikti pasitikėjimo įvertinimą, kiek užtikrintai reaguoja į slenkantį skalę nuo 50 iki 100 procentų, aiškino tyrėjas.
Po šio pirminio sprendimo jiems vėl buvo parodyti judantys taškai ir paprašyta priimti galutinį sprendimą. Antrą kartą informacija buvo dar aiškesnė ir gali padėti dalyviams persigalvoti, jei iš pradžių būtų suklydę, pažymėjo tyrėjas.
Tačiau tyrimas parodė, kad žmonės pasitikėdami savo pradiniu sprendimu, retai naudojo šią naują informaciją klaidoms ištaisyti.
Be to, 25 dalyviai buvo paprašyti užbaigti eksperimentą smegenų skaitytuvu magnetoencefalografijos (MEG) pagalba. Tyrėjai stebėjo jų smegenų veiklą, kai jie apdorojo taškų judėjimą.
Remdamiesi šia smegenų veikla, mokslininkai įvertino, kiek dalyviai apdorojo naujai pateiktą informaciją.
Kai žmonės nebuvo labai įsitikinę savo pradiniu pasirinkimu, jie tiksliai integravo naujus įrodymus, nustatyta tyrime. Tačiau kai dalyviai labai pasitikėjo savo pirminiu pasirinkimu, jų smegenys buvo praktiškai akli informacijai, kuri prieštaravo jų sprendimui, tačiau išliko jautri informacijai, kuri patvirtino jų pasirinkimą, teigė mokslininkai.
Tyrėjai priduria, kad realaus pasaulio scenarijuose, kai žmonės yra labiau motyvuoti laikytis savo įsitikinimų, efektas gali būti dar stipresnis.
„Patvirtinimo šališkumas dažnai tiriamas scenarijuose, kurie apima sudėtingus sprendimus tokiais klausimais kaip politika. Tačiau dėl tokių nuomonių sudėtingumo sunku atskirti įvairius veiksnius, lemiančius šališkumą, pavyzdžiui, norą išlaikyti nuoseklumą su savo draugais ar socialine grupe “, - sakė vyresnysis autorius dr. Steve'as Flemingas.
"Naudodamiesi paprastomis suvokimo užduotimis, mes sugebėjome sumažinti tokią motyvacinę ar socialinę įtaką ir prisitaikyti prie pakitusio įrodymų apdorojimo, kuris prisideda prie patvirtinimo šališkumo", - sakė jis.
Ankstesniame susijusiame tyrime tyrimo grupė nustatė, kad radikalių politinių pažiūrų žmonės - bet kuriame politinio spektro gale - net ne taip gerai, kaip nesusiję su politika, ne taip gerai, kaip nuosaikiai žino, kada klysta.
Kadangi atliekant tokias paprastas užduotis suvokimo sprendimo priėmimo nerviniai keliai yra gerai suprantami, tai, anot tyrėjų, leidžia tyrėjams stebėti susijusius smegenų procesus. Jie priduria, kad supratimas apie mechanizmą, kuris sukelia šališką patvirtinimą, gali padėti kurti intervencijas, kurios galėtų sumažinti žmonių aklumą prieštaringai informacijai.
"Šie rezultatai man yra ypač įdomūs, nes išsamus neurologinių mechanizmų, slypinčių dėl patvirtinimo šališkumo, supratimas atveria galimybes plėtoti įrodymais pagrįstas intervencijas", - sakė Rollwage'as. „Pavyzdžiui, netikslaus pasitikėjimo vaidmuo skatinant šališkumą patvirtinant, rodo, kad žmonių mokymas sustiprinti savimonę gali padėti priimti geresnius sprendimus.“
Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m Gamtos komunikacijos.
Šaltinis: Londono universiteto koledžas
