Tikėjimai labiau priklauso nuo kultūrinių vertybių, nei pažymėjimų
Neseniai atliktas tyrimas rodo, kad ne tai, ar mokslininko pozicija atitinka nacionalinės akademijos patvirtintą poziciją. Tikėtina, kad tai priklausys nuo to, ar mokslininko pozicija atitinka tą, kuria tiki dauguma žmonių, kurie dalijasi jūsų kultūrinėmis vertybėmis.
Tai buvo neseniai atlikto tyrimo, kurio metu buvo siekiama suprasti, kodėl visuomenės nariai yra smarkiai ir atkakliai susiskaldę klausimais, dėl kurių mokslininkai ekspertai iš esmės sutaria, išvada.
Naujajame tyrime dalyviai, turėję vertybių, labiau vertinančių individualumą (daugiau nei 70 procentinių punktų), rečiau nei tie, kurių vertybės buvo lygiavertės, nustatė mokslininką kaip ekspertą, jei jis buvo vaizduojamas apibūdinantis klimato pokyčius kaip nustatytą riziką.
Lygiai taip pat ir egalitariniai tiriamieji, matydami mokslininką kaip ekspertą, daugiau nei 50 procentinių punktų mažiau nei individualistai matė mokslininką kaip ekspertą, jei jis buvo apibūdinamas kaip manantis, kad klimato kaitos įrodymai nėra išspręsti.
Tyrimo rezultatai buvo panašūs, kai tiriamiesiems buvo rodoma informacija ir klausiama apie kitus dalykus, kurie pripažįsta „mokslinį sutarimą“.
Ankstesni tyrimai parodė, kad individualistines vertybes turintys žmonės - stipriai prisirišę prie komercijos ir pramonės - linkę skeptiškai vertinti teigiamą pavojų aplinkai. Žmonės, turintys egalitarines vertybes ir besipiktinantys ekonomine nelygybe, linkę manyti, kad komercija ir pramonė kenkia aplinkai.
Tiriamieji elito kvalifikaciją turintį mokslininką matė kaip „ekspertą“, kai jis laikėsi pozicijos, atitinkančios pačių tiriamųjų kultūrines vertybes dėl branduolinių atliekų šalinimo rizikos ir įstatymų, leidžiančių piliečiams viešai nešiotis paslėptus ginklus.
"Tai visi klausimai, dėl kurių Nacionalinė mokslų akademija paskelbė" ekspertų sutarimo "ataskaitas", - pažymėjo Jeilio universiteto teisės profesorius Danas Kahanas, pagrindinis naujojo tyrimo autorius.
Naudodamas ataskaitas kaip etaloną, Kahanas paaiškino, kad „nė viena mūsų tyrimo kultūrinė grupė labiau nei bet kuri kita„ teisingai susitvarkė “, t. Y. Teisingai nustatė mokslinį sutarimą šiais klausimais. Jie visi lygiai taip pat pranešė, kad „dauguma“ mokslininkų pritaria Nacionalinės mokslų akademijos ekspertų konsensuso ataskaitoje atmestai pozicijai, jei ataskaita padarytų išvadą, priešingą jų pačių kultūrinėms nuostatoms “.
Atskirame tyrimo komponente tyrimas taip pat parodė, kad apskritai Amerikos visuomenė yra kultūriškai susiskaldžiusi dėl to, koks yra „mokslinis sutarimas“ dėl klimato kaitos, branduolinių atliekų šalinimo ir paslėptų ginklų įstatymų.
"Problema nėra ta, kad viena pusė" tiki "mokslu, o kita pusė" nepasitiki ", - sakė Kahanas, turėdamas omenyje alternatyvią teoriją, kodėl kyla politinis konfliktas klausimais, kuriuos mokslininkai nuodugniai tyrė.
Jis teigė, kad labiau tikėtina skirtumų priežastis, patvirtinta tyrimų rezultatų, yra ta, kad žmonės linkę išlaikyti neobjektyvų rezultatą to, kuo tiki ekspertai, laikydami mokslininką „ekspertu“ tik tada, kai tas mokslininkas sutinka su jų nuomone kultūriškai draugiškas “.
Tai suprasdami, tyrėjai tada galėjo padaryti tam tikras išvadas, kodėl atrodo, kad moksliniu sutarimu nepavyksta išspręsti viešosios politikos diskusijų, kai tema yra svarbi kultūrinėms pozicijoms.
„Klaidinga manyti, kad„ mokslinis sutarimas “savo jėgomis išsklaidys kultūrinę poliarizaciją klausimais, kurie pripažįsta mokslinius tyrimus“, - sakė Kahanas.
„Ta pati psichologinė dinamika, kuri žmones skatina formuoti tam tikrą poziciją dėl klimato kaitos, branduolinės energijos ir ginklų valdymo, taip pat formuoja jų suvokimą apie tai, kas yra„ mokslinis sutarimas “.
"Problema nebus išspręsta paprasčiausiai bandant padidinti pasitikėjimą mokslininkais arba suvokti, kuo tiki mokslininkai", - pridūrė George'o Vašingtono universiteto teisės profesorius Donaldas Bramanas.
"Norint įsitikinti, kad žmonės susidaro nešališką suvokimą apie tai, ką atranda mokslininkai, būtina naudoti komunikacijos strategijas, kurios sumažina tikimybę, kad įvairių vertybių piliečiai ras mokslinius atradimus, keliančius grėsmę jų kultūriniams įsipareigojimams".
The Rizikos tyrimų leidinys šiandien internete paskelbė tyrimą. Ją finansavo Nacionalinio mokslo fondo socialinių ir ekonominių mokslų skyrius.
Šaltinis: Nacionalinis mokslo fondas
