Kodėl pasipiktinimas paprastai nepasiekia veiksmo
Jei pykstate dėl politinės nesantaikos, paskatinusios federalinę vyriausybę iš dalies užsidaryti, arba dėl auksinio parašiuto generaliniam direktoriui, kuris verslą paleido į žemę, tikriausiai to nepadarysite, rodo nauji tyrimai.
Naujas tyrimas, kurį atliko Carnegie Mellon universiteto mokslininkai, parodo, kaip žmonės reaguoja į dviejų tipų neteisybes: kai blogi dalykai nutinka geriems žmonėms, o kai geri blogiems.
Pirmiausia - blogas dalykas, nutinkantis geram žmogui, pavyzdžiui, uraganas, niokojantis miestą, - mes esame motyvuoti padėti, bet tik vardiniu būdu, rodo tyrimai.
„Visi nori padėti. Jie tai daro tik nedideliu laipsniu “, - sakė universiteto Tepper verslo mokyklos rinkodaros docentas dr. Jeffrey Galakas. „Kai įvyksta uraganas, norime padėti, bet duodame jiems 10 dolerių. Nesistengiame jiems pastatyti naujo namo “.
Šis atsakymas rodo, kad net ir nedidelė suma gali padėti mums pajusti, kad teisingumas atkurtas, pridūrė daktaras Rosalindas Chowas, organizacinės elgsenos docentas.
"Jūs pažymėjote langelį, kai darote kažką gero, ir pasaulis vėl atrodo teisus", - sakė ji.
Tačiau antruoju atveju, kai visata apdovanoja blogus žmones, nepaisant jų blogo elgesio, žmonės, anot tyrėjų, dažniausiai nenori nieko daryti, net kai jie pyksta dėl nesąžiningos padėties.
Taip yra todėl, kad žmonės dažnai mano, kad nesąžiningą situaciją kuriančios jėgos nepriklauso nuo jų, arba bent jau būtų per daug asmeniškai brangios, kad pastangos būtų naudingos, pasak Galako. Taigi, mes liekame pikti, tenkindamiesi viltimi, kad karma galiausiai pasivys.
Tačiau retais atvejais, kai žmonės nusprendžia imtis veiksmų prieš blogą žmogų, tyrimas sako, kad jie eina į nelaimę - išleidžia visus savo išteklius ir energiją - stengdamiesi atimti iš to žmogaus viską, ko jie neturėjo gauti, tyrėjai pažymėjo.
Norą visiškai sunaikinti blogo žmogaus neteisėtai įgytą naudą lemia jausmas, kad teisingumas nebus vykdomas tol, kol blogasis nebus veiksmingai atbaidytas nuo blogo elgesio ateityje, o tai vargu ar bus, jei bausmė yra antausis. riešą, aiškina tyrėjai.
Pavyzdžiui, asmenims, manantiems, kad prezidentui D.Trumpui buvo neteisingai atlyginta už prezidento postą, kaltinimas gali būti laikomas nepakankamu atgrasyti nuo blogo jo elgesio ateityje. Tyrėjai teigė, kad teisingumas yra tinkamai vykdomas tik visiškai pašalinus jo turtą - apkaltą iš prezidento posto, nutraukiant jo verslą - nutraukiant jo verslą.
Tačiau turint omenyje, kad šie rezultatai mažai tikėtini, daugelis amerikiečių išlieka pikti ir tikisi, kad karmos imsis veiksmų, kurių jie negali.
Esmė? Kai paprasti žmonės mato, kad geriems žmonėms vyksta blogi dalykai, keliolika dolerių jaučiantis, jaučiasi pakankamai gerai, nustatyta tyrime.
Praradę kelis dolerius, norėdami nubausti blogą žmogų, už kurį buvo neteisingai atlyginta, vis dėlto tai nesumažėja - jie jaučiasi priversti veikti tik tada, kai žmonės jaučia, kad jų veiksmai garantuoja veiksmingą signalą blogam žmogui. Kadangi tokią garantiją sunku gauti, dauguma žmonių tiesiog stovės šalia ir lauks, kol karma pasivys, padarė išvadą tyrėjai.
Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m PLOS ONE.
Šaltinis: Carnegie Mellon universitetas
