Kodėl kai kurie žmonės tokie tikri, kad yra teisūs
Naujas tyrimas gali padėti suprasti, kodėl kai kurie žmonės yra tokie tikri, kad yra teisūs, tuo pačiu suteikiant supratimą, kaip bendrauti su žmonėmis, kurie nepaiso įrodymų, prieštaraujančių jų puoselėjamam įsitikinimui.
Šie žmonės yra žinomi kaip dogmatiški asmenys, kurie užtikrintai laikosi savo įsitikinimų, net jei ekspertai nesutaria ir įrodymai jiems prieštarauja.
Nauji Case Western Reserve universiteto Klivlande (Ohajas) tyrimai gali padėti paaiškinti kraštutines religijos, politikos ir kitų perspektyvas, kurios, atrodo, vis labiau paplitusios šiandienos visuomenėje.
Mokslininkai atliko du tyrimus, kuriuose buvo nagrinėjamos religinių ir nereligingų žmonių dogmatizmą skatinančios asmenybės savybės. Tyrėjai rodo, kad dogmatizmą šiose dviejose grupėse lemia ir panašumai, ir svarbūs skirtumai, teigia mokslininkai.
Abiejose grupėse aukštesni kritinio mąstymo įgūdžiai buvo siejami su žemesniu dogmatizmo lygiu. Tačiau šios dvi grupės skiriasi tuo, kaip moralinis rūpestis daro įtaką jų dogmatiniam mąstymui, atrado tyrėjai.
"Tai rodo, kad religingi asmenys gali laikytis tam tikrų įsitikinimų, ypač tų, kurie, atrodo, prieštarauja analitiniams argumentams, nes šie įsitikinimai sutampa su jų moraliniais jausmais", - sakė dr. Jaredas Friedmanas. organizacinės elgsenos studentas ir studijų bendraautorius.
„Emocinis rezonansas padeda religingiems žmonėms jaustis tikresniems - kuo daugiau moralinio korektiškumo jie kažkame mato, tuo labiau tai patvirtina jų mąstymą“, - pridūrė daktaras Anthony Jackas, filosofijos docentas ir tyrimų bendraautorius. „Priešingai, dėl moralinių rūpesčių nereligingi žmonės jaučiasi mažiau tikri“.
Pasak mokslininkų, šis supratimas gali pasiūlyti būdą efektyviai bendrauti su kraštutinumais.
Apeliacija į religinio dogmatiko moralinio rūpesčio jausmą ir antireliginio dogmatiko neemocinę logiką gali padidinti tikimybę gauti žinią - ar bent jau iš jų atsižvelgti, teigia mokslininkai.
Tyrimai, paremti daugiau nei 900 žmonių apklausomis, taip pat nustatė tam tikrų religinių ir nereligingų žmonių panašumų. Abiejose grupėse labiausiai dogmatikai mažiau moka analitinį mąstymą, taip pat rečiau žiūri į problemas iš kitų perspektyvų.
Pirmojo tyrimo metu 209 dalyviai save pripažino krikščionimis, 153 - nereligingi, devyni žydai, penki budistai, keturi induistai, vienas musulmonas ir 24 kiti religijai. Kiekvienas baigtas testas vertina dogmatizmą, empatinį rūpestį, analitinio argumentavimo aspektus ir prosocialinius ketinimus.
Tyrimo išvados parodė, kad religiniai dalyviai apskritai turėjo aukštesnį dogmatizmo, empatiško rūpesčio ir prosocialinių ketinimų lygį, o nereligingi veikė geriau analitinių argumentų atžvilgiu. Mažėjanti nereligingų empatija atitiko didėjantį dogmatizmą.
Antrasis tyrimas, kuriame dalyvavo 210 dalyvių, kurie buvo pripažinti krikščionimis, 202 nereligingais, 63 induistais, 12 budistų, 11 žydų, 10 musulmonų ir 19 kitų religijų, pakartojo daugelį pirmųjų, tačiau pridėjo perspektyvos ir religinės priemonės mokslininkų nuomone, fundamentalizmas.
Kuo griežtesnis individas, nesvarbu, ar jis būtų religingas, ar ne, tuo mažiau tikėtina, kad jis atsižvelgs į kitų perspektyvą, atrado tyrėjai. Jie priduria, kad religinis fundamentalizmas buvo labai susijęs su empatiniu religijos rūpesčiu.
Nors daugiau empatijos gali atrodyti pageidautina, tačiau nesuvaldyta empatija, pasak Jacko, gali būti pavojinga.
"Teroristai, laikydamiesi savo burbulo, mano, kad tai labai moralus dalykas, kurį jie daro", - sakė jis. „Jie tiki, kad ištaiso skriaudas ir saugo kažką švento“.
Šiandienos politikoje „su visomis šiomis kalbomis apie„ netikras naujienas “D.Trumpo administracija, emociškai rezonuodama žmonėms, kreipiasi į savo bazės narius, nepaisydama faktų“, - sakė jis ir pridūrė, kad D.Trumpo bazėje yra didelis procentas savęs deklaruotų asmenų. religingi vyrai ir moterys.
Kitu kraštutinumu, nepaisant to, kad jie organizuoja savo gyvenimą pagal kritinį mąstymą, karingi ateistai, „gali trūkti įžvalgos, kad būtų galima pamatyti ką nors teigiamo apie religiją - jie gali tik pamatyti, kad tai prieštarauja jų moksliniam, analitiniam mąstymui“, - sakė Jackas.
Tyrėjai teigia, kad apklausų rezultatai dar labiau palaiko jų ankstesnį darbą, rodantį, kad žmonės turi du smegenų tinklus - vieną empatijai ir kitą analitiniam mąstymui -, kurie prieštarauja vienas kitam.
Mokslininkų teigimu, sveikiems žmonėms jų mąstymo procesas vyksta tarp dviejų, pasirenkant tinkamą tinklą skirtingoms problemoms spręsti.
Tačiau religinio dogmatiko galvoje atrodo, kad dominuoja empatinis tinklas, o nereligingo dogmatiko galvoje analitinis tinklas, atrodo, valdo, tvirtina tyrėjai.
Nors tyrimuose buvo tiriama, kaip religinio ir nereliginio pasaulėžiūros skirtumai daro įtaką dogmatizmui, mokslininkai teigia, kad tyrimas yra plačiai pritaikomas. Dogmatizmas galioja visiems pagrindiniams įsitikinimams, pradedant valgymo įpročiais, pavyzdžiui, būti veganu, vegetaru ar visavalgiu, iki politinės nuomonės ir įsitikinimų apie evoliuciją ir klimato kaitą.
Tyrimas buvo paskelbtas Religijos ir sveikatos leidinys.
Šaltinis: Case Western Reserve University
