Nemeroffas, Schatzbergo gavėnios vardai į vadovėlį
Knyga, Psichikos sutrikimų atpažinimas ir gydymas: Pirminės sveikatos psichofarmakologijos vadovas, turi savo vardus. Tačiau remiantis dokumentais, kuriuos atskleidė Vašingtono advokatų grupės „Vyriausybės priežiūra“ projektas, neva jį iš tikrųjų bent jau iš dalies parašė vaiduoklis, pavadintas „Scientific Therapeutics Information, Inc.“.
„Vaidmenų rašymas“ yra praktika, kuri per pastaruosius kelerius metus farmacijos įmonėms, mokančioms už profesionalias rašymo įmones, rašo antraštes, tariamai nešališkus, recenzuojamus žurnalų straipsnius, kurie vėliau publikuojami teisėtų akademikų vardais. Šia praktika užsiimantys akademikai gauna premiją už jų vardu paskelbtą žurnalo straipsnį kartu su puikiu atlyginimu už jų vardų skolinimą.
Vaiduoklių rašymą ypač šiurpia praktika daro tai, kad autoriai - kurie turėtų laikytis aukščiausių savo profesijos etikos standartų - nepripažįsta, kad jie neparašė straipsnio, kuriame būtų jų vardas.
Neturėdami paaiškinimo, kodėl 1997 m. Laiškas aiškiai parodė, kad rėmėjas bus nukopijuotas ir galėtų pakomentuoti vadovėlio projektus ir galutinį pasirašymą, Nemeroffas ir Schatzbergas sako, kad taip nutiko ne iš tikrųjų:
Praėjusią savaitę elektroniniu paštu atsakę į klausimus, dr. Nemeroffas ir dr. Schatzbergas pabrėžė „neribotą“ vaistų gamintojo dotacijos knygai kurti pobūdį ir teigė, kad jie atliko didžiąją dalį darbo. „SmithKline“ „nedalyvavo turinyje“, sakė dr. Schatzbergas ir pridūrė: „Neribota dotacija nesuteikia įmonei jokios teisės pasirašyti turinį ir iš tikrųjų jie neturėjo prisijungimo prie turinio“.
Sunku patikėti jų gynyba, kai buvo pateiktas pirminis vadovėlio projektas. Tačiau, kad būtų sąžininga autorių atžvilgiu, vienintelis išvardytas projektas yra 49 puslapių metmenys - juose visiškai trūksta ištisų skyrių. Bet laiškas Nemeroffui, matyt, pats savaime yra šiek tiek smerkiantis įrodymas.
Jei Nemeroffas ir Schatzbergas iš tikrųjų nesutiko su tvarkaraščiu ir tuo, kad rėmėjui - šiuo atveju „GlaxoSmithKline“ - būtų leidžiama pasirašyti prie knygos, jie turėjo parašyti atgal, sakydami tiek pat (ir todėl dokumentuodami „neribotą“ knygos pobūdį). kaip nepriklausomi specialistai). Jei taip būtų, atrodytų, kažkas turėtų turėti tų laiškų kopijas - „Scientific Therapeutics Information“, „GlaxoSmithKline“ ar patį Nemeroffą.
Tačiau Nemeroffas ir Schatzbergas nėra vieninteliai profesionalai, kurie neva neparašė recenzuojamų straipsnių ar redakcijų, kuriose jų pavardės pasirodė. Dwightas Evansas ir Dennisas Charney paskelbė šį redakciją prestižiniame žurnale Biologinė psichiatrija Tačiau šiame profesionalaus rašytojo Sally Ladeno el. laiške klausiama, kur ji moka už to straipsnio parašymą!
Autoriai straipsnio pabaigoje pripažįsta Sally Laden už „redakcijos palaikymą“. Akivaizdu, kad šiame kontekste „redakcijos palaikymas“ reiškia straipsnio (bent jau jo projekto) rašymą. Blogai, kad žurnalas tuo metu (ar vėliau) nepastebėjo šio neatitikimo.
Martin Keller ir Kimberly Yonkers taip pat yra įtraukti į vyriausybės priežiūros projekto tinklalapį su įtariamais vaiduoklių rašymo veiklos įrodymais.
Kiekvienas iš šių specialistų turėtų būti garbingas, elgtis teisingai ir būti tvarkingas dėl visų prasižengimų. Atėjo laikas profesionalams nustoti slėptis už savo universiteto ar teisininkų, kad jie būtų aprėpti, ir pasakyti visuomenei - ir savo kolegoms tyrėjams - kiek jie elgėsi taip, kad kitų žmonių galvose kiltų etinių klausimų.
2010 m. Gruodžio 14 d. Atnaujinimas: Pasikeitus laiškais tarp tyrėjams atstovaujančių teisininkų ir POGO, POGO iš esmės atsiėmė tvirtinimą, kad vadovėlis buvo parašytas vaiduokliu. Kadangi vienintelis dokumentas, kurį turėjo POGO, buvo vienas pradinis juodraštis ir laiškas, kuriame išdėstytas galimas vadovėlio laiko planas, jų įrodymai šiek tiek pritarė kaltinimui apie vaiduoklių rašymą. Nors ir projekte, ir knygoje yra keletas panašių sakinių, tai visiškai atitinka laisvai samdomą autorių, teikiantį pradinį „redakcinės pagalbos“ projektą - atitinkantį autorių teiginius.
Peržiūrėkite Vyriausybės priežiūros projekto raginimą NIH nutraukti mokslininkų, dalyvaujančių rašant vaiduokliuose, finansavimą
