Aerografijos menas

„Airbrushing“ - manipuliavimo nuotrauka procesas, siekiant paslėpti trūkumus ir sukurti geresnį vaizdą, nėra naujiena. Tiesą sakant, manipuliavimas nuotraukomis egzistuoja ilgą laiką. Viena iš anksčiausiai manipuliuojančių nuotraukų yra garsus prezidento Linkolno įvaizdis - iš tikrųjų Lincolno galvos kompozicija ant kito politiko kūno.

Politikai visada kišosi į vaizdus, ​​pasinaudodami savo galia perrašyti istoriją, išvalyti oponentus nuo paveikslėlių ir propaguoti savo darbotvarkę. Kaip juokinga, kad šiandien žvaigždės tampa nepriekaištingos, spalvingesnės, plonesnės ir mažiau panašios į mus (t. Y. Žmones).

Švelnus skaitmeninės lazdelės naudojimas - naudojant tokius vaizdus kaip Oprah 1989 m. TV vadove, kai jos galva buvo sulydyta su kitos aktorės kūnu (galima rasti toje pačioje vietoje kaip ir „Lincoln“ nuotrauka), - tapo rafinuotesniu, nors ne visada subtilus menas apkirpti juosmenį, patobulinti kūno dalis ir pašalinti raukšles bei dėmes, be kitų „patobulinimų“.

Nors visi vaizdai tam tikru mastu dažomi oru, kai kuriais jais manipuliuojama dramatiškai nei kitais. Paimkite Jessicą Simpson ant šio rugsėjo viršelio Elle, kurios klubai, deja, ir ne taip subtiliai, buvo nukirpti.

Prieš kelias savaites gruodžio mėn tuštybės mugė pasižymėjo nemaloniu paplitimu su Kate Winslet ir gavo šiek tiek žvynelių, kai nuotraukos buvo įtariamos dėl plataus aerografo. Kai kuriuose leidiniuose net buvo retušuojami ekspertai, žaidžiantys detektyvus - išrenkant nuotraukas, kad būtų galima nustatyti konkrečius pakeitimus.

Nors Winslet atstovė neigė viską, išskyrus nedidelį, standartinį jos veido retušavimą, „The First Post“ viena aerografijos specialistė išvardijo visą jos veidą ir kūną padariusių prisilietimų litaniją.

Praėjusią savaitę naujausias „Parade“ žurnalo viršelis taip pat buvo kritikuojamas dėl tariamo aerografo. „Daily Mail“ paskelbė: „Tikrai negalima paneigti, kad Kate Winslet šiam žurnalo viršeliui buvo skirta!“ taip pat rašydama, kad ji „tapo sunkiarankio aerografo auka“.

Šiandien, regis, vis daugiau žvaigždžių tampa sunkiųjų rankų aerografijos aukomis. Tiesą sakant, būčiau šokiruotas pamatęs nuotrauką, kuri nebuvo retušuota.

Net geros savijautos žurnalai, tokie kaip „Redbook“, kurių žymos eilutė yra „Mylėk savo gyvenimą“ ir kurių tikslinę auditoriją daugiausia sudaro brandžios ištekėjusios moterys, stebi aerografijos meną. Žemiau pateikiamos originalios ir retušuotos „Faith Hill“ nuotraukos.

Žurnaluose, kurie skirti jaunesnei, labiau įsivaizduojamai demografijai, taip pat naudojamas aerografas. Prieš kelis mėnesius Septyniolika suplonėjo „Gossip Girl“ aktorės Blake Lively veidas, kuris viršelyje vos nepanašus į save. Ji tinkamai nešioja Holivudo firminius tuščiavidurius skruostus, šiek tiek įdubusias akis ir aptakų veidą.

Kodėl ši nuotrauka pareikalavo tiek daug aerografo, yra mįslinga. Ar tikrai būtina teptukams ir paaugliams skirtų žurnalų viršelius šveisti? Daugeliu atvejų suaugusios moterys žino, kad žurnalai dažomi oru (nors kartais neaišku, kokie pakeitimai buvo padaryti), tačiau tai netrukdo mums jaustis blogai ar bandyti siekti šių vaizdų. Kas nutinka vaikams, kai jie apžiūri šiuos viršelius?

Vienas apžvalgininkų mano, kad aerografija skiria garsenybes nuo paprastų mirtingųjų, tokių kaip mes. Ji paaiškina, kad botoksui ir krūtų implantams, kurie kadaise buvo skirti turtingiesiems ir žymiesiems, žvaigždės patenka į pagrindinę srovę, žvaigždės neturi nieko kito, kaip tik aerografu pakelti jas gerokai aukščiau masės.

„Ekstremalūs aerografai yra tik būdas sukurti didesnį atstumą tarp savęs ir visuomenės, kuriai botokso gydymas ar krūtų padidėjimas nebėra didelis dalykas.“

Kad ir kokie būtų žurnalų aerografijos motyvai - patenkinantys reikliausius publicistus, reklamuotojus ar jų pačių viziją, realybė yra tokia, kad retušavimas yra tam, kad liktume, ir daugelis iš mūsų vis dar perka (ir perka) šiuos žurnalus.

Kaip prieš tai buvęs ilgametis „Marie Claire“ ir „YM“ prenumeratorius, aš taip jaudinausi laukdamas, kol mano abonementai pasirodys paštu, kad galėčiau apiplėšti kiekvieną puslapį. Tačiau praleidęs metus skaitydamas perdirbtus straipsnius apie dietą, svorio metimą ir treniruotes bei pamačiusi nepriekaištingas nuotraukas žurnaluose, kurie, manoma, priverčia mus jaustis puikiai apie save, leidžiau baigtis savo prenumeratoms. Jei žurnalų tikslas yra tarnauti mums, skaitytojams, kodėl jie nebando geriau dirbti?

Dažnai žurnalai gina savo retušavimo sprendimus sakydami, kad šios pieštos nuotraukos yra tik vaizdai ar fantazija, bet aš nesu įsitikinęs, kodėl šeimai tinkamas „Redbook“ ir jauniems skaitytojams skirtas septyniolika turi apsimesti tobulumu, kai reklamuoja mylėti tavo gyvenimo. Manytina, kad sunku mylėti savo gyvenimą, kai žurnalai parduoda tobulumą ir siekia standarto, kurio net nėra.

Bet ar tikrai turėtume susikibti dėl nuotraukų, kurios buvo užpustytos oru, ar tiesiog jas priimti, pavartyti akis ir judėti toliau? Galų gale, tai šiandien taip įprasta, kad mes netgi galime tai padaryti paspaudę pelę savo asmeniniuose kompiuteriuose.

Visuomenėje, kurioje mes nuolat dirbame su savo svoriu, jaudinamės eidami į šventinius vakarėlius, nes bijome, kad vaišinsimės viskuo, kas matoma, trokštame atrodyti amžinai jauni, leisdami dukroms prisikasti ir įstrigti bei pamatyti stringus. ir kitų netinkamų drabužių, kuriais prekiaujama jaunoms merginoms, nesu tokia tikra, kad netikra nuotrauka yra tokia nekenksminga.

Tyrimais jau nustatyta, kad seksualizuoti mergaičių ir jaunų moterų vaizdai reklamoje, prekėse ir žiniasklaidoje gali turėti žalingą poveikį. Paprasčiausiai peržiūrėkite daugybę „MySpace“ paskyrų, kuriose provokuojančiose nuotraukose demonstruojami jauni paaugliai, ir pamatysite žurnalų vaizdų poveikį. Paveikslas, padengtas oru, nėra kaltas dėl visų visuomenės bėdų, tačiau meluodamas ir apgaudinėdamas visuomenę jis tikrai prideda kuro ir taip siautulingam gaisrui.