Teigiamas įrodymas: ar kiti žmonės gali mus padaryti laimingus?

Ar mes laimingi, kai gauname tai, ko norime?

Priklauso.

Šiemet pagrindinis pranešėjas Amerikos psichologų asociacijos suvažiavime buvo dr. Danas Gilbertas iš Harvardo. Jo knyga Klupdamas į laimę yra tarptautinis bestseleris ir jo kalba buvo apie afektines prognozes: Ar žinome, kas mus pradžiugins?

Jis atkreipė dėmesį, kad nuo pat gimimo esame priversti būti laimingi, kai gauname druskos, riebalų, saldžių dalykų ir sekso. Be to, mūsų kultūra suteikia mums patarimų, kas mus padarys laimingus. Tada jis mums parodė savo motinos nuotrauką.

Jis paaiškino, kad jo mama buvo kultūros agentė, informuojanti jį apie tai, kas jį nudžiugins: tekėti už mielos merginos, susirasti patinkantį darbą ir turėti keletą vaikų.

Jis pasiėmė savo mamą su šiais dalykais. Šiandien mes kalbėsime apie pirmąjį. Meilė ir santuoka tikrai mus pradžiugins, taip?

Na, taip ir ne.

Paklauskite beveik kiekvieno, kuris jau seniai vedęs, ir jis jums pasakys, kad ankstyvoji santykių dalis buvo geresnė nei pastaroji. Panašu, kad tai patvirtina tyrimai. Tiesa ir tai, kad vedę žmonės gyvena ilgiau, turi daugiau sekso ir yra laimingesni nei vieniši žmonės.

Bet ar tai yra priežastis ir pasekmė? Gali būti, kad laimingesni žmonės dažniau susituokia, o laimingi vieniši žmonės paprasčiausiai nejaučia poreikio susierzinti. Džiaugsmingi žmonės tarsi traukia laimingus žmones. Arba, kaip pažymėjo daktaras Gilbertas: „Kas nori tekėti už Eeyore, kai galėtum tekėti už Paršelio?“

Arba jei jūsų santuoka yra nelaiminga ir jūs skiriatės, vėliau tapsite laimingesni. Buvimas vedęs neatneš jums palaimos, jei santykiai žlugo.

Tai atveda mus į tai, ką žinome iš duomenų apie laimę ir santykius: būtent socialinių santykių gerumas mus tikrai džiugina. Geri santykiai yra beveik visų gerovės matų pagrindas. Mūsų imuninė sistema, atsitiktinis ramybės ir džiaugsmo jausmas bei optimizmas ateičiai yra geresni, kai gerai jaučiamės kasdieniuose socialiniuose santykiuose. Kuo geriau jaučiamės kitų socialiniame tinkle savo gyvenime, tuo laimingesni esame. Esant prastiems ar neegzistuojantiems santykiams, mes negalime klestėti.

Suprasti, ką reiškia turėti gerą socialinį tinklą, yra literatūros ir mokslo dalykas. Malcolmo Gladwello perkamiausia knyga Pašaliniai prasideda pasaka apie kultūrą - Rosetos gyventojai iš Roseto (Penn.), kuri, atrodo, buvo apsaugota nuo aplinkinių rajonų ligų ir nesėkmių. Kai jie buvo ištirti, kad surastų džiaugsmingo ir tvirto gyvenimo priežastį, niekas nenustygo. Kuo jie buvo tokie sveiki? Tai nebuvo tai, ką jie valgė, ar daug sportavo, ar jų grynoji vertė. Tai buvo jų socialinio tinklo kokybė. Jie kalbėjosi su žmonėmis pakeliui į banką, mėsininką ar maisto prekių parduotuvę. Jų socialinis tinklas pasižymėjo gerumu, reguliarumu ir kokybe. Tai padarė skirtumą. Jie turėjo geresnį gyvenimą, nes skyrė laiko kalbėtis su patinkančiais žmonėmis.

Tačiau mokslas apie žmogaus pasirinkimo sąveikos tyrimus siekia 1920-uosius ir kristalizuojasi išleidęs knygą, Kas išgyvens, Jokūbas Levy Moreno. Paprastai jis yra įskaitytas kaip pirmasis asmuo, pastebėjęs ir ištyręs socialinių tinklų analizę ir kad socialinių santykių gerumas yra svarbus išgyvenimui. Iš tikrųjų visas pavadinimas mums praneša apie tai, ką jis siūlė: Kas išgyvens? Naujas požiūris į žmonių tarpusavio santykių problemą. Jis buvo paskelbtas 1934 m., Daugiau nei prieš 75 metus.

Moreno sukūrė terminą „grupinė terapija“ ir pradėjo grupės terapijos judėjimą formuodamas psichodramą. Psichiatras ir jaunesnis Freudo amžininkas Vienoje Moreno savo autobiografijoje pasakoja apie jų susitikimą 1912 m.

Lankiausi vienoje Freudo paskaitoje. Jis ką tik baigė telepatinio sapno analizę. Kai studentai pateikė dokumentus, jis išskyrė mane iš minios ir paklausė, ką aš darau. Aš atsakiau: „Na, daktare Freudai, aš pradedu nuo ten, kur baigsi. Žmones sutinki dirbtinėje savo biuro aplinkoje. Sutinku juos gatvėje ir jų namuose, natūralioje aplinkoje. Jūs analizuojate jų svajones. Aš suteikiu jiems drąsos vėl svajoti. Jūs juos analizuojate ir draskote. Leidau jiems atlikti savo prieštaringus vaidmenis ir padėjau jiems vėl sudėti dalis.

Moreno nebuvo sienžiedė.

Pasirinkimas, su kuo kalbamės, praleidžiame laiką ir į ką atsakome - ir kas ne - yra tas dalykas, kurį Moreno pavadino sociometrija. Jis nustatė, kad žmonėms, sugebėjusiems pasirinkti savo tautiečius, sekėsi geriau ir jie išgyveno ilgiau. Apsvarstykite šią pirmojo leidimo citatą, kurią pateikė tuomet garsus psichiatras dr. Williamas Alansonas White'as.

Jei ... asmuo gali būti pakankamai suprastas, atsižvelgiant į jo išraiškos poreikius ir kitų (-ų) savybes .. reikalingas jam papildyti ... jis ... žydėtų, augtų ir būtų ne tik socialiai priimtinas ir naudingas, bet ir santykinai laimingas žmogus.

Pasirinkimas, su kuo norime būti ir kalbėtis, ir leisti laiką su niekuo nesuprantama. Tačiau tiesa yra tai, kad dauguma žmonių paprasčiausiai to nedaro. Jaučiame įsipareigojimus ir žaidžiame politiką, o tai darydami sutrumpiname laiką, kurį praleidžiame su žmonėmis, kurie mus džiugina. Apsvarstykite tuos, kurie turi mažai pasirinkimo arba neturi jokio pasirinkimo - tuos, kurie apgyvendinti globos namuose, kalėjimuose, įstaigose, grupiniuose namuose, reabilitacijose, ligoninėse ir taip, net kolegijų bendrabučius. Kodėl šiose aplinkose yra tiek daug tarpasmeninių problemų? Moreno tvirtina, kad kaltas yra sociometrinio pasirinkimo trūkumas.

Prieš daugelį metų buvau pasamdytas konsultuotis su agentūra, kuriai kilo problemų dėl kelių naujų grupės namų. Žmonės, atsikraustę į šiuos namus, buvo iš institucijų ir bendruomenės, ir jie kovojo su intelekto, psichikos, o kai kuriais atvejais ir fizine negalia. Buvo atsitiktinio smurto, nesilaikymo ir personalo problemų. Agentūra buvo raginama leisti gyventojams pasirinkti kambario draugus. Darbuotojai pasirinko savo bendradarbius ir namus, kuriems jie buvo skirti. Per tris mėnesius nuo pasikeitimo problemos ištirpo. Organizacija jau seniai pakeitė kambario ir personalo paskyrimą.

Koks skirtumas? Galbūt geriausiai tai apibendrino buvęs JAV viceprezidentas Hubertas H. Humphrey: „Didžiausia gydomoji terapija yra draugystė ir meilė“. Žmonių, su kuriais norime būti, pasirinkimas yra asmeninės ir kolektyvinės gerovės pagrindas.

Kai kurie žmonės leidžia mums jaustis gerai, kai esame šalia jų. Aš skatinu jus puoselėti, puoselėti ir puoselėti šiuos santykius. Praleiskite daugiau laiko su tais, kurie leidžia jaustis gerai, ir mažiau su tais, kurie to nedaro. Jei esate atsakingas už žmonių paskyrimą ir įmanoma leisti jiems pasirinkti, su kuo būti ar kur eiti, tai darykite.

Taigi: ar kiti žmonės gali mus pradžiuginti? Taip, jie gali. Bet tik tuo atveju, jei jie yra teisingi.