Kodėl tikėjimas sapnuoja

Mes visi gyvename du protinius gyvenimus. Kai mes budime, tai dažniausiai būna tvarkinga, racionali, linijinė ir ribojama elgesio ir fizinių taisyklių. Kai mes miegame, jis yra chaotiškas, netiesinis, be taisyklių, dažnai be prasmės.

Kai kurių nuomone, sapnai yra ne kas kita, kaip smegenų šalutinis produktas, atjungtas nuo įprastų juslinių įvadų, laisvai einantis per naktį. Kitiems sapnai reiškia naktinį mokymąsi ar problemų sprendimą, netgi automatinį proto trūkumo atsijojimą - nenaudingą informaciją, kurią reikia nugriebti nuo paviršiaus ir išmesti kaip tiek proto šlamšto.

Vis dėlto plačiojoje visuomenėje yra daug tvirtesnių įsitikinimų apie svajonių galią. Toks stiprus, kad pagal naujausius tyrimus žmonės, atrodo, tuo tiki sapnai gali nuspėti ateitį.

Freudai

Norėdami sužinoti, kiek prasmės žmonės priskiria savo svajonėms, Carey Morewedge'as ir Michaelas Nortonas paprašė dalyvių palyginti keturis mąstymo apie sapnus būdus (Morewedge & Norton, 2009). Čia pateikiamos parinktys:

• Freudietis: sapnai atskleidžia palaidotas tiesas apie save.
• Problemų sprendimas: sapnai padeda mums išspręsti problemas miegant.
• Mokomės teorijos: sapnai yra tai, kaip mes apdorojame ir sutvarkome dienos įvykius.
• Atsitiktinis: sapnai yra ryškios haliucinacijos, atsirandančios dėl to, kad mūsų smegenys bando interpretuoti atsitiktinius impulsus.

Atkreipkite dėmesį, kad visos trys paskutinės teorijos dalijasi mintimi, kad nors sapnuojant gali ir neturėti psichologinio „tikslo“, tikrasis mūsų sapnų turinys vis tiek yra psichinis šlamštas; kartais linksmas, kartais gąsdinantis, dažnai keistas, tačiau pats savaime neturi tikros prasmės. Freudo požiūriu turinys turi tik stiprią prasmę.

Dalyviai iš JAV, Pietų Korėjos ir Indijos labiau linkę pritarti Freudo požiūriui į sapnus nei kiti trys. JAV imtyje tai buvo 56% freudistų, 8% problemų sprendimo, 18% atsitiktinių ir 18% mokymosi.

Lėktuvo katastrofa

Nors 56% pritariančių Freudui gali skambėti aukštai, Morewedge'as ir Nortonas manė, kad tai vis dar nepakankamai įvertina, kiek parduotuvės žmonės įdėjo į savo svajones. Taigi antrame ir trečiame tyrime Freudai ir ne Freudai paprašė įvertinti savo svajonių poveikį elgesiui.

Dalyvių buvo paprašyta įsivaizduoti, kad jie rytoj skris, kai prieš naktį įvyko kiekvienas iš šių įvykių:

• Jie sąmoningai galvojo apie lėktuvą, kuris nukrito maršrutu, kuriuo ketino važiuoti,
• Jie svajojo apie tą patį dalyką,
• Arba, tai iš tikrųjų įvyko prieš naktį!

Tada jų buvo paprašyta juos išdėstyti taip, kad jie kuo mažiau priverstų atšaukti skrydį. Mano pinigai buvo toje pačioje vietoje, kur, jūsų spėjimu, yra tavo: tikriausia lėktuvo katastrofa yra labiausiai nepatikusi. Tačiau grupės freudiečiams klystume abu. Neįtikėtina, bet jie manė, kad svajonė bus didžiausias motyvas atšaukti skrydį, net labiau nei reali katastrofa realiame gyvenime.

Ne freudiečiai realaus pasaulio įvykį įvertino kaip įtakingesnį už sapną, bet tik teisingą. Skirdami melą savo nefroidinei pozicijai, jie vis tiek manė, kad sapnai bus įtakingesni už mintis, kurias jie turėjo būdami budrūs.

Taigi dauguma žmonių mano, kad jų sapnai turės įtakos jų budriam gyvenimui, dažnai labiau nei panaši pabudusi mintis. Tačiau eksperimentatoriai norėjo tai dar labiau išjudinti: o jei sapno žinia prieštarautų žmogaus interesams?

Svajonių apgaulės

Kituose dviejuose „Morewedge“ ir „Norton“ eksperimentuose panaudota bendra svajonė, kai kažkas, kas mums patinka, daro mums ką nors bjauraus. Šiuo atveju buvo svajojama, kad draugas mus išdavė bučiuodamas savo partnerį.

Jie nustatė, kad žmonės, prisiminę sapną apie savo draugą, pabučiavusį savo partnerį, buvo linkę manyti, kad tai beprasmiška, bet kai svajonių apgaulė buvo kažkas, kas jiems nepatiko, ji buvo užpildyta prasme. Tai rodo, kad žmonės sapnuose reiškia prasmę tik tada, kai pasekmės atitinka jų motyvus.

Paskutiniame tyrime eksperimentatoriai palygino žmonių svajones su jų religiniais įsitikinimais. Vėl dalyviai pademonstravo motyvuojančią savo svajonių interpretaciją. Jie mielai patvirtino savo svajonių prasmingumą, nebent tai prieštarautų jų religiniams įsitikinimams, o tokiu atveju jie buvo beprasmiai.

Motyvuota interpretacija

Dalis priežasčių, kodėl žmonės kartais taip tiki sapnais, yra ilga sapnų aiškinimo kultūros istorija, apie kurią mes nuolat atsimename knygose, filmuose ir televizijoje.

Bet tai ne tik tai.

Morewedge'as ir Nortonas teigia, kad egzistuoja ir pagrindinis psichologinis procesas, palaikantis žmonių tikėjimą svajonėmis. Mes nuolat galvojame apie atsitiktines mintis, pavyzdžiui, svajojame apie tai, kaip gauti atlyginimą darbe. Jei mintis kyla pabudus, ją galima sąmoningai atmesti kaip noro. Bet kai sapne ateina ta pati mintis, žmonės rečiau ją atmeta, nes sapnai nesijaučia mūsų pačių idėjomis; atrodo, kad jie kilę iš kažkur kitur.

Taigi būkite atsargūs, ką svajojate, jei tai patogu, galų gale tuo tikėsite.