Patikimas nereiškia tikslaus ar naujausio
Vartotojams nuolat liepiama internete ieškoti „patikimo“ sveikatos turinio (kad ir ką tai reikštų), nors dauguma vartotojų sistemingai neieško jokių prekės kokybės žymenų. Kai tai padarys, žymekliai turi mažai ryšį su faktine straipsnio kokybe, pirmiausia:
Naujas tyrimas, paskelbtas žurnale „Cancer“, neseniai patvirtino tai, apie ką taip pat yra rašęs Joshas Seidmanas iš Informacijos terapijos centro: šaltinio ir datos rodymas puslapyje nėra susijęs su aukštos kokybės informacijos buvimu. Šių dviejų žymenų nebuvimas taip pat nėra susijęs su nekokybiška informacija. Vėžio tyrime nustatytas vienas netikslumo žymuo buvo informacijos apie papildomą ir alternatyvią mediciną arba CAM buvimas. CAM puslapiuose 15 kartų dažniau nei kituose puslapiuose buvo netiksli informacija.
Gillesas Frydmanas, ne pelno siekiančių internetinių vėžio išteklių asociacijos (ACOR) prezidentas, tai geriausiai pasakė straipsnyje, kurį jis parašė el. Pacientų svetainėje:
Mes, elektroniniai pacientai, nenorime skaityti medicininės informacijos iš patikimų ir patikrintų statinių svetainių. Mums reikia tikslios ir naujausios informacijos apie mūsų dabartines medicinines problemas. Sprogus naujoms tikslinėms terapijoms, šios problemos padaugės, todėl beveik bet kuris sveikatos priežiūros specialistas negalės stebėti visų šalutinių jų paskirtų terapijų padarinių. Tai tendencija, kurią pastebiu keletą metų, ir ji akivaizdžiai spartėja. Tiesą sakant, pagreitis yra toks, kad dabar yra beveik savaime suprantamas faktas, kad „patikimos“ statinės svetainės negali sukurti tinklalapių, kuriuose būtų prieinama, su informacija, kurios mums taip reikia.
Jis remiasi tuo, kad reikia sertifikuoti ir „pasitikėti santykiais“ organizacijas, kurios bando patikrinti tam tikros svetainės sveikatos turinį (pvz., Tuos, kurie gali sau leisti sertifikuoti arba turi turinio, tinkamo sertifikavimo procesui). Svetainėse dažnai gausu pasenusio turinio, o sertifikavimo procesas yra savitikslis ir ieško rodiklių, kurie gali būti mažai susiję su naujausia, kokybiška informacija apie sveikatą.
Gillesas taip pat primena, kad per 15 metų, kai jis vadovauja internetinei vėžio palaikymo bendruomenei, jis niekada negirdėjo apie „internetinės medicinos informacijos mirtį“. Aš taip pat neturėjau.
Nors yra klaidingos informacijos - praktiškai iš visų internetinių svetainių šiandien, pasitikint ar ne, bendruomenės ar ne, tiesa, regis, visada randa kelią jos ieškantiems pacientams.
Tokios tiesos nesunku rasti, nes ji dažnai sutinkama labai pacientų bendruomenėse, tokiose kaip ACOR, kurios teikia vieną iš vertingiausių būdų perduoti neoficialias, bet neįkainojamas medicinos žinias.
Visas įrašas vertas jūsų laiko: el. Pacientai: patikimas nereiškia, kad tikslus. Seifas beveik neabejotinai pasenęs
