Persvarstyti jėgą: ką iš tikrųjų reiškia būti stipriam ir kodėl tai svarbu

Šių metų rinkimų cikle jaučiamas suprantamas nerimas dėl terorizmo. Politiniai kandidatai varžosi norėdami nuraminti rinkėjus, kad jie yra stipriausias kandidatas ir turi geriausią planą, kaip mus saugoti.

Tai kelia įdomių psichologinių problemų. Kaip mes reaguojame, kai kyla pavojus mūsų saugumo ir gerovės jausmui? Ką reiškia būti stipriam pavojaus akivaizdoje? Kaip protingai reaguoti į sunkią ar bauginančią situaciją?

Ši tema gali būti šiek tiek apšviesta, jei stebėsime, kaip reaguojame, kai mūsų artimuose santykiuose kyla realių ar įsivaizduojamų grėsmių. Kai esame užpulti ar apkaltinti - arba kai santykiams atrodo grėsmė - mes esame atsakomi į kovą, skrydį, įšaldymą. Migdolinis augalas ir kiti smegenų mechanizmai suveikia, kad mus apsaugotų. Mūsų tiesioginis impulsas yra pulti, atsitraukti ar tapti nejudančiu.

Bendras požiūris į jėgą apsiriboja šio savisaugos mechanizmo „kovos“ dalimi. Kai mus užpuola žmogus, šalis ar šešėlinė teroristinė grupė, mūsų impulsas yra atsikovoti.

Nepaprastai nejauku jaustis nekontroliuojamam ir pažeidžiamam. Patyrę grėsmę mūsų saugumui ar gerovei, galime jaustis priversti padaryti kažkas atkurti mūsų gyvenimo kontrolės jausmą - arba kontrolės iliuziją. Bet lygiai taip pat gerai, kaip subraižyti uodo įkandimą, ar blogesnę situaciją mes dar bloginame?

Kai kurie politiniai kandidatai, bandydami tai įrodyti, graibsto antraštes jie yra stiprus lyderis, kuris imsis agresyvių veiksmų, būtinų grėsmėms pašalinti ir tvarkai palaikyti, pavyzdžiui, neleisdamas musulmonams patekti į šalį ir deportuoti milijonus be dokumentų turinčių imigrantų. Bet ar tokie užliūliuojantys raminimai yra panašūs į kitų per daug pasitikinčių savimi valdovų pareiškimus per visą istoriją, kurie siūlo iš pažiūros paprastus sprendimus labai sudėtingiems klausimams - sunerimusią pilietybę užgauti klaidingu saugumo jausmu?

Amerikiečiams kyla klausimas, ar mes norime lyderių, kurie, atrodo, nesutramdo balso atsako „kovoti ar pabėgti“ daliai, ar tų, kurie turi subrendusių galimybių moduliuoti impulsą protingais, sumaniais veiksmais. Įvyksta 9–11 dienų įvykiai ir mes puolame Iraką nepakankamai apsvarstę ar atsižvelgdami į pasekmes. Daugelis mano, kad tai buvo blogiausia klaida Amerikos karo istorijoje, o pasekmės juntamos dar daugelį metų.

Aš nesiūlau likti be darbo, kai tyko pavojus. Būtinas išmintingas ir sumanus veiksmas. Bet jei agresyvų reaktyvumą vertinsime kaip jėgą, tada galime balsuoti už kandidatus, kurie nėra labai įgudę valdyti impulsus ir kurie nepripažįsta sudėtingumo ir bendro vaizdo. Ir atvirkščiai, galime laikyti politikus, kurie pataria apgalvotą svarstymą - kantriai kurti sąjungas ir naudoti diplomatiją - kaip silpnus ir neryžtingus.

Netinkamas suvokimas, kas iš tikrųjų yra jėga, turi rimtų pasekmių mūsų nacionaliniam saugumui. Apsvarstykite jėgas, kurių reikia prezidentui Johnui F. Kennedy, norint nueiti baudą per Kubos raketų krizę. Politiniai vanagai, kurie didžiuojasi esą stiprūs ir mažai toleruoja netikrumą, patarė pulti Kubą. Laimei, vyravo vėsesnės galvos; buvo pradėta karinio jūrų laivyno blokada, skirta nusipirkti laiko deryboms. Pasaulis giliai įkvėpė. Gali būti naudinga įsivaizduoti, ką kai kurie šiandieniniai kandidatai galėjo patarti.

Reaktyvaus pykčio pavojus

Daugelis iš mūsų pripažįsta, kad reaktyvus pyktis santykiuose yra neužtikrintumo ženklas, o ne stiprybės ar sveikos psichinės sveikatos atspindys. Jei partneris mus išprovokuos per skaudų protrūkį ar grasinimą palikti santykius, suprantama, būsime pikti ar bijome. Bet tai nepateisintų tokių emocijų vaidinimo. Reagavimas fiziniu smurtu, patyčiomis ar indo ar žodinės bombos mėtymas yra silpnumo, o ne stiprybės ženklas. Norint toleruoti nemalonias emocijas, nereikia jų paleisti per neapgalvotą veiksmą, kuris turės nenumatytų pasekmių, reikia išminties ir vadinamosios „ego jėgos“.

Reikia drąsiai suvokti savo emocijas nedelsiant jų neveikiant. Kad sustabdytume, reikia jėgos ir emocinės brandos, kad galėtume apsvarstyti išmintingą, pamatuotą atsakymą, o ne tiesiog reaguoti.

Mes galime daug pasakyti apie žmonių charakterį pagal tai, kaip jie elgiasi su kitais. Ar jie yra pagarbūs, net kai nesutaria? Ar jiems būdingas pykčio priepuolis, kai jiems nesiseka? Ar jie griebiasi impulsyvių, priešiškų protrūkių, kurie gėdina, įžeidžia ir žodžiu piktnaudžiauja? Ar jie sugeba pagarbiai išklausyti, ar jie laikosi valdžios be kompromisų? Ar jie turi jėgų būti nuolankūs, ar atrodo, kad jie susigundo? Ar jie gali pripažinti, kad neturi visų atsakymų ir laisvai prašo kitų indėlio?

Asmeniškai kalbant, aš labiau linkiu pasitikėti lyderiais, kurie yra pakankamai stiprūs, kad atskleistų savo žmogiškumą, pavyzdžiui, viešai rodydami ašaras ir pripažindami jų ribotumą. Mes neturėsime tikrai stiprių, išmintingų lyderių, kol rinkėjai netaps įžvalgesni ir psichologiškai sąmoningesni.

Kandidatai, turintys iškreiptą požiūrį į jėgą ar vyriškumą, tarptautinius reikalus gali vertinti kaip bokso varžybas, o ne šachmatų žaidimą. Bendraujant su piktybiniais priešininkais, mums reikia lyderių, turinčių vidinių jėgų nepasiduoti baziniams impulsams, kurie skleidžia baimę ir mąsto supaprastintose juoda ir balta kategorijose. Galutinė pergalė pasiekiama tiems, kurie turi proto ir kantrybės galvoti apie daugybę žingsnių į priekį, kaip tai padarė FDR ir kiti lyderiai Antrojo pasaulinio karo metu.

FDR garsiai pasakė: „Vienintelis dalykas, kurio turime bijoti, yra pati baimė“. Jis pripažino, kad baimė kelia baimę. Nepaisant neteisingų žingsnių, tokių kaip Amerikoje gyvenančių japonų internavimas, jo išmintinga ir tvirta vadovybė atspindėjo vidinę stiprybę ir ryžtą, kuris šiandieninėje politikoje yra retas.

Norint sukurti saugesnį pasaulį, reikia išsilavinusio rinkėjų - pripažįstančio, kad tikrai stiprūs lyderiai yra tie, kurie yra išmintingi, tvirti ir nėra linkę į impulsyvumą. Kai tampame psichologiškai sveikesni ir brandesni kaip tauta, labiau tikėtina, kad skirsime tuos kandidatus, kurie turi intereso, išminties ir galimybių tarnauti visuomenės labui, nuo tų, kuriuos daugiausia skatina valdžios ir statuso troškimas.

Apsvarstykite galimybę patikti mano „Facebook“ puslapiui ir spustelėkite „gauti pranešimus“ (skiltyje „Patinka“), kad gautumėte būsimų įrašų.

„Pascal“ „flickr“ vaizdas