„Scientific American“: pasitempkime tyrimus, kad tai būtų seksualu!

Galėtum pagalvoti Mokslinis amerikietis būtų paskutinis leidinys Žemėje, kur jo redaktoriai ištemptų straipsnį ar antraštes, kad pasiūlytų išvadas, kurių iš tikrųjų nerasta tyrime.

O jei esate nuolatinis skaitytojas Psichologijos pasaulis, žinotum, kad klysti.

Mokslinis amerikietis neseniai paskelbė straipsnį pavadinimu Tinklaraščiai: tai naudinga jums. Tokiame straipsnyje galėtumėte tikėtis, kad straipsnis remsis tinklaraščių tyrimais, ar ne?

Na, nenuostabu, kad straipsnyje tokios nuorodos nebuvo. Kas nesutrukdė savo redaktoriams siūlyti, kad „išraiškingas rašymas“ = tinklaraščių rašymas (net kai dažniausiai taip nėra). Tinklaraščiai apima chronologiškai pagrįstą rašymą ir nuorodas į kitus įdomius dalykus internete. Išraiškingas rašymas gali būti tinklaraščių kūrimo dalis. Kita vertus, žurnalų leidyba turi turtingą, ilgą istoriją dar prieš internetinį pasaulį, ir paprastai į tai įtraukiama daugiau asmeninio, į dienoraštį panašaus aspekto.

Kalba yra svarbi. Jei žodžiais apibūdinsime procesus, kurių jie ne visada apima, turime būdą priversti žmones patikėti faktais, kurie paprasčiausiai nėra teisingi. Ir taip yra Mokslinis amerikietis straipsnis.

Straipsnyje nurodytas vienas tyrimas yra „Ekspresyvaus rašymo tyrimo įgyvendinimas vėžio klinikoje“. Tai nereiškia tinklaraščių rašymo. Pusė žmonių, dalyvavusių tyrime, atsisakė, kol mokslininkai negalėjo gauti tolesnių duomenų, todėl jo N = 71 dar mažiau apibendrinamas (akivaizdu, kad išraiškingas rašymas tinka ne visiems).

Taigi koks yra gerbiamas leidinys Mokslinis amerikietis sulenkti faktus, kad atitiktų antraštę? Puslapis, žinoma, internete, nes originalus straipsnio pavadinimas neturėjo nieko bendra su dienoraščių rašymu. Kai jis pasirodė spausdintas, jis buvo vadinamas „The Healthy Type“, tačiau, kai buvo spausdinamas jos svetainėje, jis buvo pritaikytas pritraukti interneto miniai.

Ar galite pasitikėti Mokslinis amerikietis duoti jums faktus ir nebandyti jų sukti, kad tiktų bet kokia šio momento memu? Leisiu straipsniui kalbėti už save:

Mokslininkai dabar tikisi išnagrinėti neurologinius pagrindus, ypač turint omenyje tinklaraščių sprogimą. […] Tinklaraščiai apie įtemptą patirtį gali veikti panašiai. […]

Mokslininkų supratimas apie neurobiologiją, kuri yra terapinio rašymo pagrindas, kol kas turi išlikti spekuliatyvus.

Iš tikrųjų. Taigi tai straipsnis apie nieką naują.

Jie rašo apie tinklaraščių „neurologinius pagrindus“ ??! Geez, tai vadinama rašymu, ir nesvarbu, kokius gražius vaizdus galite rasti savo fMRI. Tai vis tiek bus rašymas - elgesys, kuriuo žmonės užsiima tūkstančius metų. Ir niekas neišaiškins jo terapinio poveikio, kol iš tikrųjų nebus atliekami tinklaraščių tyrimai (ne tik „išraiškingas rašymas“).

Nuoroda:

Morganas, N. P., Gravesas, K. D., Poggi, E. A. ir Chesonas, B. D. (2008). Išraiškingo rašymo tyrimo įgyvendinimas vėžio klinikoje. Onkologas, 13 (2), 196-204.