Politika, tragedija ir Amerikos nedraugavimas
Mūsų siuntimai eteryje atskleidžia tikrus mūsų jausmus, toli gražu ne tai, ką mes paprastai galime atskleisti. „Facebook“ (ir kita socialinė žiniasklaida) verčia mus atskleisti dalykus, kuriais kitaip negalėtume laisvai dalytis. Tai sukuria paradoksalų privatumo jausmą, kuris išsisklaido vos spustelėjus „paskelbti“.
Nors skelbimai leidžia užmegzti ryšį su kitais, mes kitaip negalėtume, tačiau labai apkrauti viešieji renginiai skatina mus dalytis emocijomis, kurios yra labai emocingos ir galbūt labai susiskaldžiusios.
Buvau vėluojantis „Facebook“ žaidime ir užsiregistravau tik prieš keletą metų, nes mano brolis atsisakė niekam siųsti savo vaikų nuotraukas, sakydamas, kad tai per daug darbo reikalaujanti. Vietoj to, jis vieną kartą juos įkėlė, kad jie būtų prieinami artimiesiems ir elektroninėms masėms.
Iš pradžių aš visai neketinau nieko skelbti, ypač todėl, kad mano profesija pasisakė už „tabula rasa“ (angl. Blank spate, angl.) Poziciją nuo tada, kai ji prasidėjo daugiau nei prieš 100 metų. Iš prigimties esu privatus ir tuo metu negalėjau įsivaizduoti savo necenzūrinių, o kartais ir provokuojančių minčių apie politiką, visuomenės tendencijas ir elektra įkrautus dabartinius įvykius - ypač didelei „draugų“ grupei, iš kurių daugelis aš tik aš žinojo maloniai paviršutiniškai.
Iš pradžių draugavau su nedaugeliu. Kiekvienas kvietimas, kurį priėmiau, padidino mano nerimą dėl viso to ir paskatino apsvarstyti galimybę redaguoti savo nuotraukų albumus (nors ir prisijaukintus pagal bet kokius standartus). Tačiau laikui bėgant aš atsipalaidavau ir „bendruomenė“ jautėsi labiau kaip faktinė, o ne virtuali.
Man pasidarė nuoširdžiai įdomu, kaip sekasi kai kuriems „draugams“, ką jie galvoja apie dabartinius įvykius ir panašiai. Aš patekau į „e-know“ pusbrolius, su kuriais buvau susitikęs vos kelis kartus, ir retais atvejais man dabar sunku identifikuoti gatvėje, todėl mūsų bendravimas buvo nedažnas. Mano prosenelis draugavo su manimi, ir mane tai neįprastai palietė. Kolegos, buvę profesoriai, draugų sutuoktiniai ir žmonės, kurių nemačiau nuo 80-ųjų pabaigos, dabar buvo mano tinklo dalis.
Siekdamas išlaikyti tam tikrą sveikų ribų vaizdą, pakoregavau savo privatumo nustatymus, kad mane būtų sunku (nors ir nebeįmanoma, greitai atradau) rasti. Užblokavau kitus, siekdamas išlaikyti, mano manymu, sveikas ribas. Iš pradžių skelbiau retai, o tai, ką pasakiau, apskritai buvo malonu ir nebuvo ypač asmeniška.
Vis dėlto kartu su „Blackberry“ ir vėliau „iPhone“ atsirado „Facebook“ programa, ir aš netrukus įsivyravau klaidingą savo pranešimų „tvarkingumo“ jausmą, kuris tapo vis dažnesnis ir atviresnis. Dabar galėčiau siausti apie tokius beprotiškus, bet jaudinančius dalykus kaip „Jerseylicious“ moteris, kuri nutraukė rytinę autobusų liniją, ir maniakas, kuris atsisakė paklusti ženklui „pasiduok pėstiesiems“ šalia mano buto. Su kiekvienu jaučiau šiokį tokį paleidimą, kaltą malonumą.
Kai tapau labiau atsipalaidavęs, man refleksiškai „patiko“ įrašai, kurie atitiko mano politines ir socialines pažiūras, iš pradžių nesuprasdamas, kad tai buvo ne tik mano konkretaus požiūrio patvirtinimas. Aš taip pat nesuvokiau, kad kai kurie mano „draugai“ aršiai nesutiks su pozicijomis, kurių aš naiviai maniau esant nekvestionuojamų. Ir aš sužinojau politines ir kitas (tikrų) draugų, giminaičių ir kolegų tendencijas, dažnai man labai nepatogiai. Niekada nebegalėsiu pamatyti ko nors šeimos susibūrimo ar vakarienės vakarėlyje be jų „statuso“. Raudona valstybinė ar mėlyna? Pro ginklai ar profesionalus pasirinkimas? Gražių švenčių ar linksmų Kalėdų?
„Facebook“ privertė mane su didėjančiu nepatogumu integruoti naujas idėjas ir jausmus į jau egzistuojančius žmones apie žmones, su kuriais esu artimas, ir tuos, apie kuriuos paprastai daug negalvosiu. Ir tai privertė mane atidžiau pažvelgti į save. Kas aš buvau pasirengęs papiktinti savo sąžiningumu, savo pasipiktinimu, uolumu dėl to, ką laikiau „teisingumu“?
Niekada iš tikrųjų niekada nedraugavau, tačiau retais atvejais užblokavau kitų žinutes iš savo informacijos santraukos, siekdamas savireguliacijos. Aš fantazavau apie tai, kas tikriausiai dabar blokuoja mano, šioje „Facebook“ tautoje „Mes prieš juos“. Ar aš ir toliau globosiu parduotuvę, jei savininko žinutės būtų nepagrįstai polemiškos? Ar šeima ir draugai buvo „tsk-tsk-ing“ ir purtė galvą, kai aš pasirodžiau esąs daugiau nei švelnus, bet mandagus dukterėčia / pusbrolis / kolega?
Draugė asmeniškai man neseniai atskleidė, kad stengdamasi sumažinti augančią antipatiją uošvio atžvilgiu, ji ją visiškai užblokavo, kai uošvis iš karto paskelbė per daug savo nesugadintos McMansion ir rytinių mimozų nuotraukų. po uragano „Sandy“. Ir draugas, ir aš gyvename rajonuose, kuriuos smarkiai nukentėjo Sandy, ir man pasirodė, kad giminės užmarštis nejautrus iki pat įniršio. Aš sušokau su savo draugu, nes aš taip pat svarsčiau apie masinį valymą prieš pat rinkimus. Aš bandžiau, kartais nesėkmingai, apsisaugoti nuo polinkio diagnozuoti žmones pagal „pašėlusius“, poliarizuojančius ir atkaklius pašaipas.
Šiandien, praėjus maždaug savaitei po šaudymo Konektikute, pareikalavusio 27 žmonių, kurių dauguma buvo vaikai, gyvybės, savo telefono programėlėje ieškojau elektroninio prašymo dėl griežtesnių ginklų įstatymų ir didesnio supratimo apie psichinės sveikatos problemas. Taip pat buvo aistringų iššūkių, panašių į Charltono Hestono grasinimus tiems, kurie bando paimti mano ginklus! Mano atsakymas šį kartą, išskyrus keletą „patinka“ įrašų, kurie skatina sveiką dialogą, buvo pusiau greitas „Facebook“.
Atleisdamas iš prigimties, aš žinau, kad mano jausmai dėl šio žmogaus ar tas, kuris gali pasikeisti dėl kito svarbaus klausimo ar katastrofos, o kai kurie, kuriuos aš turėjau protu, galiu nustebinti ir apšviesti. Tačiau šiuo metu man vis dar įdomu ir neaišku, kas mane pasyviai ar privačiai perkėlė iš „draugo“ į „priešo“ kategoriją.
