3 populiariausi psichologijos mitų šaltiniai

Neseniai interviu paprašiau Scotto Lilienfeldo, autoriaus 50 didžiųjų mitų Populiarioji psichologija, apie psichologijos mitų šaltinius. Štai ką jis turi pasakyti apie tai, iš kur kyla psichologijos mitai:

Pagrindinis šaltinis yra didžiulė, auganti pop psichologijos pramonė: savipagalbos knygos, internetas, filmai, TV laidos, žurnalai ir panašiai. Tačiau daugelis šių mitų taip pat kyla iš mūsų kasdienio patyrimo; daugelis šių mitų atrodo įtikinamai, nes atitinka mūsų sveiko proto intuicijas. Tačiau šios nuojautos dažnai būna klaidingos. Visuomenė gali apsiginti nuo apgaulės, apsiginklavusi tiksliomis žiniomis.

Daugelis kitų sričių - ne tik psichologija - yra žiniasklaidos skleidžiamų mitų objektas.

Taigi, kokie yra pagrindiniai psichologijos mitų šaltiniai? Čia yra trys geriausi ...

1. Iš lūpų į lūpas („Jie sako“)

Daugybė melagingų įsitikinimų per kelias kartas yra įamžinti verbaliniu bendravimu (Lilienfeld ir kt., 2010). Esu tikras, kad girdėjote ką nors sakant „Jie sako“ taip ir taip. „Jie sako“ reiškinys yra visur. Nesvarbu, kas jie yra, ar jei teiginyje yra šlakelis tiesos; jei „jie sako“ pakankamai dažnai, tai tikriausiai bus priimta kaip faktas. Tyrimai rodo, kad to paties asmens 10 kartų išsakyta nuomonė gali būti tokia pat patikima, kaip ir nuomonė, kurią vieną kartą išsakė 10 skirtingų žmonių (Weaver ir kt., 2007). Pasikartojantys teiginiai dažnai padidina tikėjimą, neatsižvelgiant į tiesos elementą.

2. Koreliacijos prielaida - priežastinis ryšys

Du statistiškai kartu atsirandantys dalykai nebūtinai nurodo priežastinį ryšį. Bandant padaryti priežastinį ryšį remiantis paprasta koreliacija yra dvi pagrindinės problemos:

• Kryptingumo problema: Prieš priimant išvadą, kad koreliacija tarp kintamųjų A ir B yra dėl A pokyčių, sukeliančių B pokyčius, svarbu suvokti, kad priežastinio ryšio kryptis gali būti priešinga, taigi, nuo B iki A.
• Trečiojo kintamojo problema: Kintamųjų koreliacija gali atsirasti, nes abu kintamieji yra susiję su trečiuoju kintamuoju.

Štai faktinės sąlygos, reikalingos priežastiniam ryšiui spręsti (Kenny, 1979):

• Laiko pirmenybė: norint, kad A sukeltų B, A turi būti prieš B. Priežastis turi būti ankstesnė už pasekmę.
• Ryšys: Kintamieji turi būti susiję. Norint nustatyti dviejų kintamųjų ryšį, reikia nustatyti, ar ryšys galėjo atsirasti dėl atsitiktinumo. Klijų stebėtojai dažnai nėra geri santykių buvimo teisėjai, todėl statistiniai metodai naudojami santykių egzistavimui ir stiprumui įvertinti ir patikrinti.
• Nesąžiningumas (netikrumas, reiškiantis „ne tikras“): trečioji ir paskutinė priežastinio ryšio sąlyga yra nesąžiningumas (Suppes, 1970). Kad santykiai tarp A ir B nebūtų nepatikimi, neturi būti C, sukeliančio tiek A, tiek B, kad santykiai tarp A ir B išnyktų, kai kontroliuojamas C (Kenny, 1979. p. 4-5).

3. Lengvų, greitų taisymų poreikis

Mes dažnai ieškome būdų, kaip maksimaliai sumažinti svorį, padidinti banko sąskaitas, padidinti skaitymo greitį ir pakeisti kitus dalykus, kurie pagerins mūsų gyvenimą (bent jau manome, kad pagerės mūsų gyvenimas). Panašu, kad neturime laiko užsiimti fizine ar psichine varginančia veikla, todėl mums reikia greito sprendimo.

Natūralu, kad žmonės yra pažintiniai šykštuoliai. Mes linkę įsitraukti į mąstymą, kuris yra nebrangus skaičiavimams, kuriam nereikia daug energijos ar analitinio mąstymo. Kartais tai yra naudinga, kitu metu tai skatina iracionalų mąstymą ir elgesį. Tyrimai parodė, kad sklandumas, subjektyvus lengvumo ar sunkumo, susijusio su psichine užduotimi, išgyvenimas vaidina didžiulį vaidmenį priimant sprendimus.

Paprastai teikiama pirmenybė lengvai apdorojamai informacijai. Tai iš dalies paaiškina pagrindinių žurnalų, rašomų pradinės mokyklos lygiu, populiarumą. Nors jie dažnai yra nepatikimi informacijos šaltiniai, jie dažnai nurodomi kaip patikimi šaltiniai.

Įtraukiami papildomi mitų šaltiniai

Štai keletas papildomų bendrų psichologijos mitų šaltinių, pasak Lilienfeldo:

• Atrankinis suvokimas
• Po to dėl to „Post hoc, ergo propter hoc“
• Nešališkas mėginio poveikis
• Samprotavimas reprezentatyvumu
• Tiesos perdėjimas
• Terminijos painiava

Aukščiau pateiktas sąrašas yra trumpas ir esu tikras, kad yra ir kitų mitų šaltinių.

Ar teko susidurti su įdomiais psichologijos mitų pavyzdžiais?

Nuorodos

Hale, J. (2010). Populiarioji psichologija: faktai ar fantastika. [internete] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. žiūrėta 2011 m. vasario 9 d.

Kenny, D. (1979). Koreliacija ir priežastingumas.

Lilienfeld, S. ir kt. (2010). 50 DIDŽIŲJŲ POPULIARIOSIOS PSICHOLOGIJOS MITŲ: sužlugdyti plačiai paplitusią klaidingą nuomonę apie žmogaus elgesį. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Weaver, K. ir kt. (2007). Nuomonės populiarumo darymas iš žinomumo: pasikartojantis balsas gali skambėti kaip choras. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 92, 821-833.