Kodėl pasikliavimas technologijomis yra blogas dalykas
Neseniai paskelbus Niujorko vertybinių popierių biržos su Archipelago birža susijungimą, 2005 m. Specialistai, atrodo, sutarė, kad šis susijungimas rodo paskutinių žmonių tarpininkaujamų prekybos vietų tarp didelių tarptautinių biržų pabaigos pradžią. Prognozuojama, kad NYSE taps visiškai automatizuota ir kompiuterizuota, baigiant garsiąją prekybos aikštelę, kurioje siautulingi brokeriai prekiauja akcijomis ir tarpusavyje susiduria. Vietoj to kompiuteriai užims sceną ir taps nauju elektroniniu tarpininku tarp tų, kurie turi parduoti akcijų, ir tų, kurie nori pirkti.
Kuo tai susiję su psichologija ir technologijomis?
Nes mes, kaip visuomenė, pritaikome technologijas, visiškai nesuprasdami ilgalaikių šio sprendimo pasekmių. Mes nuolat ieškome trumpalaikio laimėjimo ir patobulinimų, iš tikrųjų neatsižvelgdami į bendrą vaizdą ateities kartoms.
Kompiuteriai yra puikūs, nesupraskite manęs neteisingai. Tai nuostabios priemonės, padedančios daugeliui supaprastinti savo gyvenimą, gauti daugiau informacijos ir galų gale, tikiuosi, priimti geresnius, labiau pagrįstus sprendimus. Tikimės, kad dėl šių labiau pagrįstų sprendimų bus geresnis gyvenimas (žmonėms) arba geresnės pajamos ir didesnis pelnas (įmonėms). Tačiau kompiuteriai ne visada yra tinkamas pasirinkimas, net jei jie atrodo esamos problemos sprendimas.
Kaip įrankis, kompiuteris yra naudinga pagalba. Tai padėjo architektams ir inžinieriams projektuoti ir pateikti patikimesnes, įdomesnes konstrukcijas ir pastatus. Tai leidžia mums suskaidyti atomus ir suskirstyti į kategorijas žmogaus genomus. Tai gali padėti atspėti verslo intelektą ir produktų paklausos kreives. Tai netgi leidžia mums pasikeisti pinigus bitų ir baitų pavidalu, o ne faktinius popierinius pinigus keičiant rankas.
Bet įtariu, kad kaip svarbaus mūsų šalies ekonominio ramsčio pamatas stumiame sveiko mąstymo voką. Nėra tokio dalyko kaip neįmanoma kompiuterinė sistema. Nėra tokio dalyko kaip 24/7/365 kompiuterinė sistema (nepaisant to, ką teigia kai kurios įmonės). Kol to nėra, man visų kiaušinių įdėjimas į kompiuterinę ateitį man atrodo šiek tiek trumparegis.
Įsivaizduokite elektros energijos tiekimo nutraukimą. Žinote, tokį, kokį turėjome vos prieš kelerius metus mūsų tariamai moderniame elektros tinkle. Tokios, kurios neturėtų įvykti. Toks, kuris sustabdė visą mūsų šalies pakrantę. Puiku, sakote, tie dalykai yra keistuoliai ir nutinka vieną kartą. Kaip ir prieš keletą metų Kalifornijoje nutrūkę.
Tačiau didėjant mūsų energijos troškuliui ir mūsų infrastruktūrai nepavyksta su juo žengti koja kojon (o tai tikrai nėra toli gražu neprilygstama kojoms) - abejotina, ar JAV yra pakankamai atsargų elektros energijos, piko metu neišnaudodamas kaimynų iš šiaurės naudojimo laikotarpiai). Užuot tik praleidę kelias dienas be valdžios, įsivaizduokite, kad visa visuomenė neturi elektros. Ar gali taip atsitikti? Kelias dienas tikrai. Bet kelias savaites ar net ilgiau ?? Kas žino? Mano galvoje kyla ne klausimas, ar toks dalykas yra įmanomas, o tiesiog kada.
Dabar, prieš penkiasdešimt metų, architektai ir inžinieriai galėjo tęsti darbą, nes naudodami savo lentas ir grafinį popierių sukūrė mus sulaikančias struktūras. NYSE galėtų tęsti, naudodama senamadišką popierių ir pieštuką, kaip ir tada. Piliečiai, norėdami atsiskaityti už prekes ir paslaugas, galėjo naudoti grynuosius pinigus, o ne mokėjimo ar debeto korteles. Esmė ta, kad prieš penkiasdešimt metų, manau, visuomenė galėtų lengvai išgyventi ir įveikti elektros energijos pasibaigimą net ilgą laiką. Tai buvo nepatogu, tačiau kasdienio gyvenimo pagrindai (ir mūsų ekonomikos pagrindai!) Nepriklausė nuo to, ar elektros energija yra patikima ir gausi.
Visa tai pasikeitė. Įtariu, kad kai kurie nauji architektai nežinotų, kaip suprojektuoti 50 aukštų pastatą ant popieriaus (be CAD programos pagalbos), ar gydytojas, turėjęs diagnozuoti pacientą, nepasitikėdamas 10 ar 15 laboratorinių tyrimų užsakymu. Arba politikas, kuris negalėjo pasikliauti momentinių apklausų metodika. Arba piliečiams, kurie turėjo griebtis skaityti savo naujienas, užuot žiūrėję per televizorių. Arba svarbi vertybinių popierių birža negali veikti, nes generatoriai niekada nebuvo skirti naudoti visą laiką, neribotą laiką.
Kaip įrankis, manau, kad kompiuteriai yra katės miau. Tačiau kai tai tapo kažkuo daugiau, integruotu komponentu, nuo kurio tiek daug žmonių tapo priklausomi, aš kartais esu šiek tiek susirūpinęs ar susirūpinęs. Mes tikime, kad gyvename iš esmės stabiliame pasaulyje su beveik nesibaigiančiais gamtos išteklių ištekliais. Ir vis dėlto šis įsitikinimas nėra pagrįstas realybe - mes gyvename ribotų išteklių pasaulyje, kuriame vieną dieną (galbūt kai kurios mūsų ateityje) kai kurie iš šių išteklių gali labai pasibaigti arba gerokai sumažėti.
Taigi tai paprasta lygtis: riboti būsimi gamtos ištekliai reiškia ribotą elektros energijos tiekimą - tai dalykas, kuris valdo mūsų šiuolaikinį pasaulį.
PS - Taip, aš žinau, aš žinau, įdėkime savo viltis į saulės ar branduolinę energiją, nes jie iki šiol parodė labai daug pažadų! Natūralu, kad per mano gyvenimą daug kas gali pasikeisti, bet mes visi dešimtmečius laukėme proveržio energijos gamyboje ir nė vienas jų neatėjo. „Nuclear“ buvo paskutinė didelė komercinės paskirties įmonė, kuri buvo sukurta daugiau nei prieš 50 metų!
Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių buvo paskelbta čia 2005 m. Balandžio 21 d.
