Manipuliavimas emocijomis per technologijas

Informacijos amžiuje personalizavimas ir pritaikymas yra nepaprastos technologijų, prekių ir paslaugų temos. Nėra vienos markės dantų pastos ar vienos rūšies šaldytuvo - jų yra šimtai. Nėra vienos rūšies telefono - jų yra šimtai, kiekvienas gali būti pritaikytas dėklams, dangteliams, fonams ir programoms.

Ir dabar yra net dizainerių kūdikių: tėvai gali pasirinkti savo vaikų plaukų ir akių spalvą (nors, pasak „Wired“, Los Andželo klinika, siūlanti šias paslaugas, neseniai buvo uždaryta viešo pasipiktinimo metu).

Žmonių galimybė moduliuoti emocijas technologijomis yra tokia pat radikali.

Tam tikru mastu tai darome jau vartodami psichiatrinius vaistus. Daugelis žmonių turi pagundą tuos, kurie vartoja šiuos narkotikus - net ir vadovaujant psichinės sveikatos specialistams - laikyti tam tikru „sukčiavimu“ kaip būdą, kaip iš tikrųjų nesusitvarkyti su pačiomis emocijomis. Galbūt kai kuriems taip yra. Vis dėlto yra gana aišku, kad ši tendencija trokšti įgyti savo emocinės patirties kontrolę neatsirado atsiradus „Prozac“.

Galima sakyti, kad beveik visi mūsų pasirinkimai priklauso nuo to, kaip jaučiamės dabar, kaip jautėmės anksčiau ir kaip norime jaustis ateityje. Jei patys deginomės ant viryklės, bėgame šalto vandens. Jei anksčiau buvome įskaudinti romantiškuose santykiuose, kitą kartą galime imtis atsargumo priemonių. Jei pajutome priėmimą ir jaudulį dėl naujo darbo, galime įsitraukti į savo darbą.

Ar ateityje gali būti įmanoma jaustis taip, kaip norime, kada tik norime?

Biotechnologijos, nanotechnologijos ir neurologija bent jau nurodo, kad taip gali būti. Tiesą sakant, pradiniam emocijų „tinkavimui“ yra beveik 60 metų. 1954 m. Peteris Milneris ir Jamesas Oldsas implantavo elektrodą į žiurkių smegenų malonumų centrą. Prijungę elektrodą prie „malonumo mygtuko“, mokslininkai nustatė, kad žiurkės pakartotinai kuo daugiau paspaus mygtuką - atsisakys maisto, vandens ir sekso, kol galų gale numirs, pasiutusiai siekdamos tiesioginio ir intensyvaus malonumo.

Net atsižvelgiant į tai, kad išvengta šių labai akivaizdžių smegenų cheminių medžiagų grąžos mažėjimo pavojų, klijuoti žmonių emocinę patirtį yra labai slidus šlaitas. Gebėjimas jaustis „geriau“ ar energingiau atrodo gera idėja mūsų produktyvumui didinti. Jei mes galime įveikti peršalimą ar nerimą keliančią situaciją namuose su tam tikru nekenksmingu emociniu postūmiu, ar tai savaime neteisinga?

Pavojus yra ne tik neigiamas šalutinis poveikis pačioms smegenims (kurias mes galime tapti pakankamai protingi įveikti), bet ir klastingesnė priklausomybė nuo šio postūmio. Jei neatsižvelgsime į maistą ir lytinius santykius, galime patekti į minėtas žiurkes.

Ar mes visi nenorėjome kontroliuoti savo miego įpročių? Kai kurie žmonės nori visiškai įveikti miegą, o beveik visi norime, kad galėtume eiti miegoti ar pabusti pagal komandą. Implantas, leidžiantis mums išsijungti ir įjungti sąmonę, kaip mums patinka, gali atrodyti iš pradžių nepavojingas patobulinimas. Ar tai būtų ne tik vienas mažas žingsnis toliau, kad galėtume suvaldyti alkio jausmą ar laiko pojūtį (sugebėjimas greitai pereiti į priekį per ypač nuobodų laukimą banko linijoje ar gimnazijos susitikimą)? Tai irgi gali pasirodyti klastinga.

Nuolat tobulėjant mokslui, atrodo, kad psichologija ilgainiui susilies ir padės nukreipti kitas besivystančias sritis.

Vien technologinė pažanga - net ir kur kas giliau suvokiant neurologiją - nėra išsami be proto, jo pusiausvyros, jo funkcijos ir jo gerovės palaikymo, prie kurio gali prisidėti psichologija. Kada nors psichikos sveikatos specialistai gali ne tik gydyti asmenis ir jiems padėti ar net siekti pokyčių politikoje, bet ir kaip pagrindinė jėga ir prisidedanti prie žmonių patirties tobulinimo.