Mokslininkai dažnai atsisako, kai garso kokybė yra bloga

Naujame tyrime nustatyta, kad kai žmonės klausosi mokslininkų, pristatančių savo darbą, įrašų, garso kokybė daro didelę įtaką klausytojo įsitikinimu turiniu, neatsižvelgiant į tai, kas yra tyrėjai ar apie ką jie kalba.

Dr. Erynas Newmanas iš Australijos nacionalinio universiteto (ANU) psichologijos mokslų mokyklos teigė, kad išvados atskleidžia, kad kalbant apie mokslą, stilius gali nepaisyti esmės.

„Kai žmonės vertina informacijos patikimumą, dažniausiai žmonės priima sprendimą dėl to, kaip kažkas jaučiasi“, - sakė Newmanas. „Mūsų rezultatai parodė, kad kai garso kokybė buvo prasta, dalyviai manė, kad tyrėjas nėra toks, koks yra. protingi, jie jiems taip nepatiko, o jų tyrimai buvo mažiau svarbūs “.

Tyrimo metu dalyviai žiūrėjo konferencijose kalbėjusių mokslininkų vaizdo įrašus. Viena dalyvių grupė įrašus girdėjo aiškiai ir kokybiškai, kita grupė - tuos pačius įrašus su nekokybišku garsu.

Paprašyti įvertinti tyrėjus ir jų darbą, dalyviai, kurie klausėsi prastesnės kokybės garso, mokslininkus nuolat vertino kaip mažiau protingus, o jų tyrimai - mažiau svarbius.

Tada mokslininkai sustiprino ante ir atliko tą patį eksperimentą pasitelkę žinomus mokslininkus, aptardami savo darbą žinomoje JAV viešojo radijo laidoje „Mokslo penktadienis. „Šį kartą įrašuose buvo pristatytas mokslininkų garsas su jų kvalifikacija ir institucine priklausomybe.

"Tai neturėjo jokio skirtumo", - sakė Newmanas. "Kai tik sumažėjome garso kokybė, staiga mokslininkai ir jų tyrimai prarado patikimumą."

Panašiai kaip pirmame eksperimente, dalyviai manė, kad tyrimai buvo prastesni, mokslininkai buvo mažiau kompetentingi ir jie taip pat pranešė, kad jų darbas yra mažiau įdomus.

Newmanas sakė, kad tuo metu, kai tikras mokslas stengiasi būti išgirstas virš netikrų naujienų ir alternatyvių faktų, mokslininkai turi atsižvelgti ne tik į savo pranešimų turinį, bet ir į pristatymo kokybę.

"Kitas neseniai atliktas tyrimas parodė, kad klaidinga informacija keliauja šešis kartus greičiau nei tikroji informacija" Twitter ", - sakė ji. - Mūsų rezultatai rodo, kad svarbu ne tik tai, kas tu esi ir ką tu sakai, bet ir tai, kaip pristatomas tavo darbas."

Rezultatai paskelbti žurnale Mokslo komunikacija.

Šaltinis: Australijos nacionalinis universitetas