DSM 5 naujienų ciklo diagnozė

Šeštadienį sėdėdamas, norėdamas sužinoti apie kai kurias psichinės sveikatos naujienas, netyčia užklydau į kitą pagamintą naujienų ciklą apie DSM 5. Atsižvelgiant į tai, kad praėjusią savaitę nebuvo paskelbta jokių naujų reikšmingų tyrimų rezultatų dėl DSM-5 peržiūros pastangų, buvau šiek tiek nustebęs.

Šis paskutinis suklastotų naujienų ciklas prasidėjo ketvirtadienį, matyt, išleidus „Reuters“ naujienų istoriją iš Kate Kelland. Kellandas pažymi, kad naujausias susirūpinimas kilo iš „Liverpulio universiteto Psichologijos instituto Londono instruktaže apie plačiai paplitusias problemas dėl vadovo“. Nėra jokios nuorodos į instruktažą. Ir nesu tikras, kas yra „instruktažas“ - spaudos konferencija? (O nuo kada spaudos konferencija yra naujiena? Ar ne? Tai tikrai neprilygsta naujam tyrimui?)

Kellandas nepastebi, kad Europa ir JK iš tikrųjų nenaudoja DSM psichikos sutrikimams diagnozuoti - tai JAV psichikos sutrikimų diagnostikos vadovas. Taigi nors ir malonu, kad kai kurie europiečiai reiškia susirūpinimą dėl šio informacinio teksto, jų rūpestis nėra labai aktualus. Kontekstas yra viskas, o „Reuters“ šiame straipsnyje nepateikė jokio naudingo konteksto.

Deja, „Reuters“ yra prekės pavadinimas. Parašęs straipsnį šiuo prekės ženklu, jis nusileidžia per visą naujienų ciklą. Sekime tai savo malonumui!

„Reuters“ prasideda taip:

Milijonai sveikų žmonių, įskaitant drovius ar iššaukiančius vaikus, sielvartaujančius giminaičius ir žmones su fetišais, gali būti neteisingai paženklinti psichine liga pagal naują tarptautinį diagnostikos vadovą, ketvirtadienį pranešė specialistai.

Atlikdami įtakingą psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovo (DSM) pataisos analizę, psichologai, psichiatrai ir kiti ekspertai teigė, kad knygoje nurodytos naujos psichinių ligų kategorijos geriausiu atveju yra „kvailos“, o blogiausiu atveju - nerimą keliančios ir pavojinga “.

Oho, džiaugiuosi, kad ten nevyksta baimė. Gražus, subalansuotas požiūris į naujienas.

Tai tie patys „ekspertai“, kurie visą rudenį ir žiemą mušė būgną, tačiau nusprendė praėjusią savaitę JK sušaukti spaudos konferenciją, kad būtų sukurta daugiau spaudos. Ir dar daugiau spaudos jie sugeneravo.

Kellando straipsnis vėl atgaivina pusiau tiesą apie šį klausimą, pavyzdžiui, apie šį grožį:

Daugiau nei 11 000 sveikatos priežiūros specialistų jau pasirašė peticiją, raginančią sustabdyti ir iš naujo apgalvoti penktojo vadovo leidimo kūrimą.

Matyt, „Reuters“ nebetikrina jokių faktų. Kaip diskutavome daugiau nei prieš mėnesį, ne visi „parašai“ yra psichinės sveikatos specialistai - tik apie 88 proc. Nerangus „Reuters“ pranešimas.

Likusi „instruktažo“ dalis tiesiog atkartojo visus tuos pačius senus argumentus, kuriuos jau aptarėme mes ir daugelis, ir daugelis kitų. Kvaila ir šiek tiek žeminantis bandyti ir ginčytis šiuos dalykus spaudoje, vėl ir vėl, nes tai susiję su vienais profesionalų nuomonių rinkiniais prieš kitus. Kieno rinkinys yra „geresnis“ ar teisėtesnis? Niekas negali pasakyti, nes niekas neturi galimybės naudotis ateitimi.

Oi. Išskyrus Alleną Francesą, M. D. Jis, matyt, paliko gydytojo pareigas ir apsigyveno kaip ekstrasensas, nes jis pasakojo JK Telegrafas,

„DSM5 radikaliai ir neapgalvotai išplės psichiatrijos ribas. Daugybė milijonų gaus netikslią diagnozę ir netinkamą gydymą “, - sakė Allenas Francesas iš Duke universiteto Šiaurės Karolinoje.

Oho tikrai? Atrodo, kad jums visada trūksta paminėti, kaip dabartinis DSM-IV, kurį prižiūri tas pats Allenas Francesas, padarė lygiai tą patį (pasak kritikų).

Kadangi šią spaudos konferenciją, o aš turiu omenyje „instruktažą“, JK organizavo JK organizacijos, ji buvo paskelbta JK žiniasklaidoje. (Čia yra graži aprėpties santrauka.)

Dabar, norėdami išnaudoti šį naujienų ciklą JAV, Amerikos prekybos centrai turi parodyti savo seksualinį kampą.

Praėjus dienai po JK spaudos konferencijos, „ABC News“ paėmė masalą, o Katie Moisse ją surašė taip, tarsi peticija būtų naujas dalykas (ji buvo pradėta 2011 m. Spalio mėn., O po dviejų mėnesių, 2011 m. Gruodžio mėn., Ji turėjo 10 000 parašų). Mūsų riteris, spindintis šarvais prieš DSM-5, Allenas Francesas vėl gausiai cituojamas:

"Jūs negalite turėti vienos profesinės organizacijos, tokios kaip Amerikos psichiatrų asociacija, atsakingos už kažką tokio svarbaus", - sakė jis.

Širdies pasikeitimas yra nuostabus. Kai APA pasirašė čekius Francesui, jam nekilo problemų juos paremti. Dabar, kai jis nėra proceso, jis siūlo, kad APA neturėtų būti tas, kuris skelbia informacinį tekstą.

Atminkite, kad DSM naudojimas ir priėmimas yra visiškai rinkos savanoriškas pasirinkimas. Niekas nereikalauja, kad specialistai naudotų DSM psichikos sutrikimams diagnozuoti JAV. Jau egzistuoja dar viena tarptautinė sistema, vadinama TLK-10 ir naudojama visame pasaulyje. Viskas, ko reikia daugiau nei 600 000 JAV psichikos sveikatos specialistams, yra sutikti pradėti naudoti tai vietoj DSM. Tai nereikalauja vyriausybės įsikišimo ir nereikalauja begalinio rankos išspausti.

NY Dienos naujienos bėgo su naujausiu naujienų ciklu šiandien su savo unikaliu nugara. Iš pradžių šis laikraštis teigė, kad „DSM-5 tarp psichinių ligų yra priklausomybė nuo interneto“. Vėliau antraštė buvo pakeista į „DSM-5, naujoji psichikos liga„ biblija “, gali būti priklausomybė nuo ligų įtraukta į internetą“. Atkreipkite dėmesį, kad „gegužė“ buvo paslydusi ir, žinoma, būdinga interneto naujienų straipsniams, nebuvo paminėtas antraštės redagavimas, siekiant atspindėti, kad visiškai niekas nepasikeitė priklausomybės nuo interneto būsenoje naujojoje DSM-5. Tai vis tiek bus tikėtina nepasirodyti išskyrus bendrą „elgesio priklausomybės“ sutrikimo kategoriją - tai, ką mes žinome jau maždaug 2 metus.

Tikriausiai dažniausiai nepastebėta šiame naujausiame DSM-5 naujienų ciklo žvilgsnyje yra šis apgalvotas „Medscape“ straipsnis apie depresijos netekties išimtį. Verta skaityti, nes iš tikrųjų tai yra gerai subalansuotas faktinės žurnalistikos kūrinys. Tai apgalvota, be šališkumo nagrinėja abi klausimo puses ir pateikia daugybę duomenų, kad skaitytojas galėtų padaryti savo išvadą.

Gaivus pokytis, kai šiomis dienomis „Reuters“ ir kiti žurnalistams sklandė driblingą.

Taigi trumpas apibendrinimas - jokių naujų žinių apie DSM-5 nepasitaikė. Kai kurie profesionalai, pradėję peticiją dar 2011 m. Spalio mėn., Surengė spaudos konferenciją, kurioje dalyvavo naujienų žiniasklaida ir nusprendė parašyti šių specialistų nuomones. Šios nuomonės prieštarauja kitų specialistų nuomonei.

Darysiu prognozę čia ir dabar, panašiai kaip ekstrasensas Allenas Francesas: Kai kitais metais bus paskelbta DSM-5, pasaulis nesibaigs. Mes nesusidursime su nauja diagnozių epidemija bet koks iš joje išvardytų sutrikimų. Psichikos sveikatos specialistai, prisitaikydami prie naujų pokyčių, prisitaikys nedaug.

Tolesniam skaitymui ...