Kaip mus apgauna mūsų intuicija: interviu su Danieliu Simonsu
Danielis Simonsas yra Ilinojaus universiteto Psichologijos katedros ir Beckmano instituto profesorius. Jo tyrime daugiausia dėmesio skiriama žmogaus suvokimo, atminties ir supratimo riboms, o jis geriausiai žinomas dėl savo tyrimų, parodančių, kad žmonės kur kas mažiau žino apie savo vizualinę aplinką, nei mano.
Neseniai susėdome su Simonsu pasikalbėti apie dabartinį jo darbą.
Švenčiant birželio 7 d. Leidimą minkštu leidimu Nematoma gorila jūs, vaikinai, pradedate labdaros kampaniją. Paaiškinkite.
Mūsų tikslas yra grąžinti bendruomenę ir reklamuoti savo knygą. Dauguma labdaros organizacijų, kurias pasirinkome kampanijai, yra skirtos mokslui, švietimui, saugumui ar kitoms temoms, kurias aptariame savo knygoje. Tikimės, kad kampanija turės teigiamą poveikį mūsų pasirinktoms labdaros organizacijoms, nes dauguma jų yra palyginti nedidelės ir visos aukos padeda.
Štai kaip tai veikia: jei iš anksto užsisakote arba įsigyjate Nematoma gorila 2011 m. birželio 11 d. arba anksčiau mes kartu paaukosime 5 USD jūsų pasirinktai labdaros organizacijai. Labdara, pasirinkta dažniausiai akcijos pabaigoje, gaus papildomą auką 2000 USD, o mes iš viso paaukosime 25 000 USD. Mes, nors tai būtų geras būdas žmonėms įsigyti nebrangią mūsų knygos kopiją (minkštu viršeliu internetu parduodama už maždaug 10 USD), taip pat padedant paremti jiems patinkančią labdaros organizaciją. Mes taip pat palengvinome dalyvavimą: http://www.theinvisiblegorilla.com/charity.html.
(Jei iš anksto užsisakote knygą, taip pat galite dalyvauti mūsų dovanoje „gorilla suit“! Http://www.theinvisiblegorilla.com/gorillapromo.html)
Kas yra priežastinė iliuzija ir kodėl ji taip paplitusi?
Priežasties iliuzija yra viena iš kasdienių iliuzijų, kurioje diskutuojame Nematoma gorila. Kai mes išgyvename du įvykius vienas po kito, o pirmasis tikėtinai galėjo sukelti antrąjį, mes linkę manyti, kad tai įvyko. Mūsų mintys yra fantastiniai modelių detektoriai, tačiau kartais jie gali būti pernelyg uolūs, aptikti modelius ten, kur jų nėra. Ir, kai matome modelį (realų ar ne), kurį reikia paaiškinti, mes linkę daryti išvadą, kad kurį nors ankstesnį įvykį turėjo sukelti toks rezultatas. Šis polinkis ieškoti priežasčių po to yra problemiškas, nes daugybė veiksnių gali lemti tą patį rezultatą.
Pavyzdžiui, yra klaida žiūrėti į sėkmingą įmonę ir manyti, kad jų sėkmę turėjo nulemti jų verslo planas. Gali būti. Arba jiems tiesiog pasisekė. Arba, nepaisant verslo plano, jiems galėjo pasisekti dėl kitų veiksnių, kurie tuo metu nebuvo akivaizdūs. Priežasties iliuzija taip pat padeda paaiškinti, kodėl žmonės buvo taip pasirengę manyti, kad vakcinos sukėlė autizmą, nepaisant to, kad trūksta įrodymų, kad abu yra net susiję. Vienas iš jų eina į priekį ir mes ieškome reikšmingų rezultatų, ypač tų, kurie yra reikšmingi mūsų gyvenime.
Kaip apibrėžiate racionalumą? Ar racionalumas yra formuojamas?
Tai gana platus klausimas. Filosofai jau 1000 metų kovoja su racionalumo prigimtimi. Nors knygoje mes tiesiogiai nesprendžiame šios temos, pateikiame kontrastą tarp racionalios, apgalvotos minties ir žarnyno sprendimų, ypač svarstant protą. Mūsų argumentas yra tas, kad mūsų intuityvūs, žarnyno sprendimai apie tai, kaip veikia mūsų pačių protas, dažniausiai būna ydingi ir sukelia kasdienių iliuzijų. Priešingai, racionali analizė dažnai gali suteikti įžvalgų apie mūsų ribotumą ir sugebėjimus, padėdama atremti kai kuriuos mūsų proto šališkumus. Ir intuicija, ir racionalus svarstymas yra pagrįstas mūsų patirtimi, tačiau racionalus sprendimas leidžia mums įvertinti tas patirtis, kad pamatytume, ko mums trūksta. Mokslinis metodas yra pagrįstas tokia apgalvota analize, ir mes manome, kad gerai tinka taikyti tas pačias priemones, bandant suprasti, kaip veikia mūsų pačių protas.
Sekite antrąją dalį, kur Simonsas atsako:
Darant prielaidą, kad galite įvardyti tik vieną, kas yra vienas populiariausių mitų, susijusių su dėmesiu? Kaip apie atmintį?
Ar yra konkrečių žmonių grupių, labiau linkusių patirti kognityvines iliuzijas? Ar galime išmokti vengti šių iliuzijų ar bent jas sumažinti?
Be šių, Simonsas atsako į daugiau klausimų antroje mūsų interviu dalyje.
