„Politicos“ turėtų būti įspėtas: iššūkis gali paskatinti giliau mąstyti

Mokslininkai iš Niujorko valstijos universiteto Binghamtono universiteto atrado, kad kai žmonėms pateikiami politiniai pareiškimai, prieštaraujantys jų pačių įsitikinimams, jie linkę daugiau mąstyti ir pateikti geresnius argumentus.

Dr. Cengizas Erisenas, mokslinis bendradarbis kartu su kitais tyrėjais dr. Davidas Redlawskas (Delavero universitetas) ir Elifas Erisenas (Hacettepe universitetas) nagrinėjo padarinius, kai žmonėms pateikiama informacija, prieštaraujanti jų politinėms ideologijoms.

Tyrėjai įdarbino 541 tiriamąjį iš „Amazon“ sutelktinio pirkimo rinkos „Mechanical Turk“, kurie buvo politiškai nusiteikę liberalų ar konservatorių link.

Tada jie supažindino su imituoto politinio kandidato pareiškimais nelegalios imigracijos, ekonominės krizės ir Irano branduolinių ieškojimų temomis.

Pusei tiriamųjų buvo pateikti teiginiai, neatitinkantys jų politinių įsitikinimų (pvz., Konservatoriams buvo duoti liberalūs pareiškimai), o kitai pusei pateikti teiginiai, atitinkantys jų įsitikinimus.

Tada dalyvių buvo paprašyta pasidalinti savo mintimis ir priešingomis mintimis apie kandidato teiginius.

Rezultatai parodė, kad nenuosekli informacija labai keičia žmonių mąstymą apie politiką.

Pažymėtina, kad tyrėjai pastebėjo, kad užuot įtikinusi žmones persigalvoti, naujoji informacija sustiprino jų esamus įsitikinimus ir iš tikrųjų privertė žmones galvoti ilgiau ir giliau bei išsamesniais argumentais apie tai, kaip jie juos gynė.

"Mūsų tvirtos išvados ... rodo, kad pasipriešinimas priešingam požiūriui ar savo ideologinio požiūrio palaikymas sukelia gilesnį ir pastangų reikalaujantį informacijos apdorojimą, dėl kurio iš atminties atsimena daugiau minčių ir pagrindimo ir skirtingų klausimo aspektų pripažinimas", - sakė Erisenas.

„Tai gali mums ką nors pasakyti apie motyvuoto samprotavimo pobūdį: žmonės priešinasi kitoms politinėms pažiūroms ne dėl nedaugelio siaurų pažiūrų pasakymų, kaltindami ar sumenkindami„ kitą “; jie stengiasi konstruoti priešingas mintis, turinčias daug turinio ir apimties. Nesvarbu, ar jie priešinasi priešiškam ideologiniam teiginiui, ar palaiko teiginį, atitinkantį jų pačių ideologiją, žmonės, gindami savo pažiūras, kuria geresnės kokybės mintis “.

Erisenas mano, kad politikos formuotojai turi žinoti apie jų vartojamos retorikos rezultatus.

„Kuo labiau jie nepaisys kitos pusės ar priešinsis prieštaringam ar prieštaraujančiam politikos teiginiui, tuo visuomenė vadovausis. Kuo mažiau bus keičiamasi informacija, tuo konfliktas bus didesnis “, - sakė jis.

Šaltinis: Binghamtono universitetas / „EurekAlert“