Terapijos perėjimas
Buvau įsimylėjęs.
Jo vardas buvo Dovydas. Deividas buvo mano terapeutas.
Pradėjau gydytis juo po mamos mirties nuo šešių mėnesių vėžio. Jos mirtis mane paliko palaužtą, apleistą. Mano trejų metų santuoka ne visai atrado savo koją ir aš jaučiausi viena iš savo sielvarto. Taigi aš pradėjau terapiją su Deividu, tikėdamasis psichinės šventovės.
Nesitikėjau, kad tarp seansų galvojau apie jį įkyriai, planuodama drabužius, kuriuos dėvėčiau per savo susitikimus, galvodama, ar jis labiau mėgsta šokoladinius sausainius su riešutais ar be jų.
Tris mėnesius po mūsų darbo aš nuėjau į jo kabinetą, nugrimzdau į jo meilės sėdynę ir papiktinau: „Manau, kad tave įsimylėjau“.
Nepraleisdamas ritmo jis atsakė: „Oho. Tai didelis jausmas ir dar didesnis dalykas, kuriuo galite pasidalinti su bet kuo, jau nekalbant apie savo terapeutą “.
Pajutau, kaip veidas parausta. Norėjau pabėgti, bet, kol spėjau pajudėti, Deividas tęsė. „Šerile, tu esi labai drąsi, sąmoninga ir protinga. Jūs esate gražus žmogus, turintis daug patrauklių savybių “. Žinojau, kad kitame jo sakinyje bus „bet“.
- Tai pasakė, - tęsė jis, - aš neturiu reikalų. Ir net jei kada nors abu išsiskirsime, vis tiek nebūtume kartu. Tiesą sakant, nėra sąlygų, kurios kada nors leistų užmegzti bet ką, išskyrus gydytojo ir paciento santykius. Bet aš visada būsiu čia kaip jūsų terapeutas “.
Ašaros, kurios sklido, pasipylė mano skruostais. Aš siekiau audinio, kad patapčiau akimis - nenorėdamas sugadinti makiažo ar prisidėti prie pažeminimo atvirai verkdamas ar pūsdamas nosį.
Dar nesibaigiant nesibaigiančiam seansui, Deividas pasakojo apie perkėlimą: pacientų polinkį į terapeutą projektuoti vaikystės jausmus tėvams. Mano teigimu, jis buvo „erotinio perkėlimo“ atvejis dėl susižavėjimo, kurį patyriau. Mano jausmų gilumas jam atspindėjo kitų neišsipildžiusių ilgesių gilumą.
Jis pasiūlė įsipareigoti mūsų darbui dar mažiausiai dešimt savaičių. Ne to pasiūlymo, kurio norėjau, bet sutikau.
Po sesijos grįžti į Dovydo kabineto sesiją kovoti su mano noru jam buvo kankinimas. Bet jis buvo teisus, ragindamas mane tai daryti, ir buvo visais atžvilgiais nepaprastai profesionalus. Kai prisipažinau norėjęs bėgti ir mylėtis su juo miške, jis pasakė: „Manau, kad tavo noras yra gyvybingumo, kuris nori gimti tavyje, pareiškimas“. Tada jis paklausė, ar mano noras man nieko neprimena, ir vikriai nukreipė pokalbį į mano emocijas ir vaikystę.
Ne kartą Deividas grąžino mane sau tokiu būdu ir tyrinėjimams, kuriuos turėjau atlikti, priversdamas mane derintis ne prie jo, o prie manęs. Jis nustatė aiškias ribas ir niekada nenukrypo nuo jų, net kai naudojau kiekvieną žinomą triuką bandydamas pralaužti jo profesinį barjerą, laimėti jį, užsitarnauti meilę ir priversti mane norėti. Mylėk mane.
Jo nuoseklumas kartais buvo beprotiškas: jis tvirtai atsisakė mano dovanų pasiūlymo ir neatsakė į mano klausimus apie mėgstamus filmus, maistą ir knygas. Mano nelaimei, jis man net nepasakė savo gimtadienio.
Jis pažymėjo, kad net jei jis ir pasidalins šia informacija, tai gali tik paskatinti mano norą. Ir jis man ne kartą priminė, kad jis neatstumia manęs, bet palaiko ribas. Jis buvo vienintelis vyras, kurį kada nors žinojau, kad negaliu sutvarkyti, pamaloninti ar pasimylėti.
Ir vis dėlto jis taip pat buvo vienintelis mano pažįstamas žmogus, kuris džiaugėsi tokiais mano jausmais, kokie jie buvo. Mano meilė ir troškimas jam, mano įniršio priepuoliai dėl jo ribų ir net neapykanta jam: jis priėmė ir priėmė kiekvieną be teismo, siūlydamas neregėtą, besąlygišką man reikalingą palaikymą.
Maždaug 18 mėnesių po terapijos mano vyras Alanas ir aš valgėme mūsų vietiniame suši restorane. Deividas įžengė su žmona ir dukra.
Pykinimo bangos liejosi per mano kūną. Į meniu įsirausiau paraudusius skruostus, tikėdamasis, kad Alanas nepastebės mano kančios. Kai padavėjas patiekė mūsų tuno suktinukus, Deividas su šeima išėjo iš restorano nešdamas savo išsinešimą. Greitai pamojęs link Alano ir manęs - atsainiai ir draugiški tik reikiamam laipsniui - Deividas pasiekė dukros ranką ir išėjo.
Savo akimis pamačiusi Deivido šeimą, nebegalėjau paneigti, kad jie egzistuoja. Kažkas manyje neatlikta. Bet aš išgyvenau. Ir supratau, kad Deividas ne tik niekada nesiruošė bėgti į mišką su manimi, bet net jei taip ir nutiktų, diena, kai palikome mišką, būtų visiška katastrofa.
Nuožmus Dovydo atsidavimas mūsų darbui padėjo man suprasti ir išsivaduoti iš viso gyvenimo priklausomybės nuo ilgesio kažkam (ar kam nors) nepasiekiamam. Jis leido man mesti iššūkį giliai įsišaknijusiam įsitikinimui, kad mano vertingumas ir išgydymas atsiras iš išorės, vyro meilės pavidalu. Vieno mūsų užsiėmimo metu jis manęs paklausė, kas būtų blogiausia atsisakant ilgesio jam. - Na, tada aš nieko neturėčiau, - atsakiau.
Tačiau praėjus savaitei po sušių restorano incidento tuštinau indaplovę, kai Alanas įžengė į lauko duris skelbdamas: „Labiausiai pasisekė, kad gyvas vyras yra namuose“. Ir man pasirodė, kad iš tikrųjų turiu viską, ko ilgėjausi. Ne tokiais būdais, apie kuriuos fantazavau, bet mano sukurtais būdais. Nebegalėjau leisti ilgesiui užtemdyti šios tikros ir prieinamos - nors ir baisios, netvarkingos ir netobulos - meilės.
