Lance'as Armstrongas: kognityvinė disonansas kaip herojaus kelionė baigiasi
~ Lance'as Armstrongas
Apsvaiginimas sužinojus, kad Lance'ui Armstrongui JAV antidopingo agentūra atims septynis titulus dėl dopingo vartojimo, buvo pirmas kartas per daugiau nei dešimtmetį, kai prisimenu verkimą, išgirdęs žinių transliaciją. Paskutinį kartą tai buvo rugsėjo 11-osios rytą.
Be abejo, Lance'as Armstrongas buvo mano herojus. Tikras, sertifikuotas herojus.
Niekas dviračių sporto istorijoje „Tour de France“ turnyre nėra iškovojęs septynių titulų, nugalėjęs vėžį ir tapęs pacientų vilties švyturiu. Jo palikimas buvo įkvėpimo šaltinis milijonams žmonių.
Nepaisant jo lėšų rinkimo ir būdamas vėžiu išgyvenusiųjų atstovas, jis nebėra mano herojus.
Esu dėkingas už tai, ką jis padarė didindamas informuotumą apie vėžį ir lėšų vėžio tyrimams, tačiau dabar turiu pakoreguoti savo mintis apie tai, kaip jis reprezentavo save. Turėsiu sutikti su tuo, kad Lance'as Armstrongas padarė nepaprastai daug gero pasaulyje ir jis yra sukčiavimas. Nes abu dalykai dabar atrodo teisingi.
Neįsivaizduojamai silpnu pareiškimu žmogus, kuris beveik vienas paskatino dėmesį, susidomėjimą ir susižavėjimą „Tour de France“ bei didinant sąmonę (ir pinigus) vėžio tyrimams ir gydymui, atrodo, prisipažino esąs ne kas kitas, kaip dar vienas sporto herojus, apsimetėlis. .
Niekada nepasidavęs išgarsėjęs vyras pasiduoda. Jei už jo nekaltumo slypi kokia nors tiesa, manau, kad Lance'as Armstrongas būtų kovojęs su tuo - kaip ir savo vėžiu - iki pergalės. Tačiau jo atsisakymas, mano nuomone, yra toks aiškus neteisėtų veiksmų pripažinimas, koks tik gali būti. Tai taip pat sustabdo JAV antidopingo agentūrą nuo tolesnių tyrimų - tarp jų, matyt, 10 buvusių komandos draugų, laukiančių sparnuose, pasirengusių liudyti prieš jį.
Mano nuomone, Lance'as Armstrongas yra išgyvenęs ir melagis. Jis yra nepaprastai stiprus ir nepaprastai silpnas žmogus. Armstrongas yra įkvėpimo šaltinis, gėdos ir gėdos šaltinis. Jis yra ir didvyris, ir piktadarys. Trumpai tariant, jis tapo šių dienų pavyzdžiu kognityvinis disonansas.
1957 m. Leonas Festingeris paskelbė kognityvinio disonanso teoriją. Ši teorija daugiau nei pusę amžiaus buvo pagrindinis socialinės psichologijos tyrimų objektas. Teorija nurodo, kad mūsų pažintinis procesas - kaip mes mąstome - gali būti šališkas, ką Festingeris pavadino „disonanso mažinimu“.
Kitaip tariant, kai yra prieštaringos informacijos, mes stengiamės rasti sąskambį arba pusiausvyrą vienu iš trijų būdų: mes padarome vieną iš veiksnių mažiau svarbų, mes įtraukiame savo mąstymo komponentus, kad būtų darnesnė su mūsų mintimis, arba mes paprasčiausiai pakeiskite vieną iš disonansinių aspektų.
Jei kada nors kalbėjote su savimi apie deserto užsakymą, tada žinote apie disonanso mažinimą. Prieštaringa informacija yra ta, kad dvigubo šokolado panardintas rudasis pyragas yra labai skanus ir jums yra penki svarai antsvorio. Disonanso mažinimo strategijos, kurias galite naudoti: Deserto dydis nėra didelis, ir aš neturiu viso to valgyti; Rytoj ryte pasimankštinsiu šiek tiek ilgiau; ir mano asmeninis mėgstamiausias; Neturėčiau jaudintis dėl vieno mažo deserto.
Lance'as Armstrongas generuoja disonansą. Jis yra nugalėtojas ir nevykėlis. Kai Muhammadas Ali, tris kartus pasaulio svorio kategorijos bokso čempionas, tapo sąžiningu priešininku ir atsisakė kariauti, komikas George'as Carlinas pasiūlė puikų būdą susidoroti su tokiu disonansu sakydamas: „Ali suprato, kad gerai mušti žmones , bet ne jų nužudyti “.
Tačiau Armstrongo molio kojų herojaus statusas yra sunkiau valdomas. Kognityvinio disonanso teorija numatytų, kad žmonės sieks disonanso mažinimo, naudodamiesi šiomis trimis strategijomis. Jie gali skambėti maždaug taip:
„Jam nereikėtų toliau gintis nuo šių kaltinimų. Jis buvo teisus pasiduoti “; "Nesvarbu, kad jie atėmė iš jo titulus, nes jis jau padarė tiek daug gero pasaulyje;" "Mums nereikia melagingų herojų, kad surinktume pinigų vėžio gydymui, yra daugybė kitų gerų žmonių, kurie tai padarytų".
Tačiau šališkas elgesys mus atstumia nuo realybės. Dabar atrodo, kad tiesa yra ta, kad Lance'as Armstrongas yra ir geras, ir blogas; įkvepiantis ir niekingas; legenda ir netikra.
Kova yra bandymas neišlyginti šio disonanso, jo neatimti ar sustabdyti. Vietoj to, stengiamasi palikti tiesą tokią, kokia ji yra: Lance'as Armstrongas yra giliai, neabejotinai žmogus.
Ar yra kokių nors gerų žinių apie tai? Ar čia yra kokia nors džiaugsmo ar šventės galimybė?
Jei Armstrongui bus atimti titulai, jie paprastai būtų perduodami antrąją vietą užėmusiems asmenims. Įprastai norėčiau jiems pasakyti savo teigiamus jausmus ir švęsti jų pergalę. Tačiau yra ir kita problema. Visi antrosios ir trečiosios vietos laimėtojai kiekvienoje Armstrongo pergalėje buvo nustatyti dopingo vartojimo metu arba priimant tyrimą.
Tačiau net ir šioje profesionalioje dviračių netvarkoje esu tikras, kad yra ketvirtos, penktos ar šeštos vietos nugalėtojų, kurie yra tikri čempionai, kuriuos galime švęsti.
Turime ploti šiems tikriems herojams, kai juos randame dėl dviejų priežasčių. Pirmiausia todėl, kad jie to nusipelnė; ir antra, nes tai padės mums susitvarkyti.
