Ką galvojo JAMA ir Catherine DeAngelis?

Kai praėjusią savaitę buvau Austine, SXSW, buvo retas žvilgsnis į didelius ego, kurie valdo žurnalų verslą pasaulyje. Kaip jūs galbūt žinote, mokslinių straipsnių skelbimas yra verslas, todėl, kad tai susiję su prestižine reputacija - tiek žurnalų, tiek akademinės bendruomenės atstovais, yra daug ego. Daug.

Taigi įsivaizduokite, jei sėdite vieno prestižiškiausių ir gerbiamiausių pasaulio žurnalų „The Amerikos medicinos asociacijos leidinys (JAMA) ir akademikas - ne iš Harvardo ar Jeilio, o iš Linkolno memorialinio universiteto - kviečia jus ant kilimo, nes neatlikote labai geros tarpusavio peržiūros JAMA pasirodžiusiame recenzuojamame darbe:

Linkolno memorialinio universiteto neuroanatomijos profesorius Jonathanas Leo parašė glaustą ir pagrįstą laišką „British Medical Journal“, pažymėdamas, kad tyrimas apie antidepresanto escitalopramo (Lexapro) vartojimą insulto metu padarė išvadą, kad vaistas yra geresnis už kitus gydymo būdus. , nors iš tikrųjų duomenys nepatvirtino tokių teiginių.

Jis taip pat pažymėjo, kad autoriai neatskleidė savo ryšių su narkotikų gamintojais „Forest Laboratories“.

JAMA vyriausiosios redaktorės Catherine DeAngelis atsakymas buvo neprofesionalus ir nesubrendęs:

„Pokalbyje su mumis DeAngelis nebuvo per daug patenkintas, kai buvo apklaustas dėl dulkių su Leo.

„„ Šis vaikinas yra niekas ir nieko “, - sakė ji apie Liūtą. ‘Jis bando išgarsėti. Prašau paskambinti man dėl kažko svarbaus. “Ji pridūrė, kad Leo„ turėtų leisti laiką su savo mokiniais, o ne tai daryti “.

Atsiprašau, bet kai tu krenti į tokį darbą, tu nusipelno kritikos. JAMA apžvalgininkai prieš publikuodami turėjo užfiksuoti straipsnio šališkumą ir jį ištaisyti. Be to, informacijos apie autoriaus interesų konfliktą neatskleidimas yra būtent toks dalykas, už kurį visuomenė nebeatstos.

JAMA atsakymas yra tiesiog nesuvokiamas, tačiau vertinamas JAMA didžiųjų ego kontekste, galbūt labiau suprantamas. Laimei, yra ir kitų informacijos skelbimo būdų, o redaktoriai, kurie nesutinka su jų požiūriu, nebebus tyčiojasi iš mokslininkų (ir kitų specialistų). JAMA pagrindiniame puslapyje nėra ginčų. Įkišti galvą po žeme nebėra pakankamai geras atsakas.