Ar galima kaltinti psichikos sveikatos sąlygas ir vaistus dėl rasistų komentarų?
Jei kas nors turi pagrindinių įsitikinimų, kurie atsiranda esant įtakai, tai neatleidžia jų nuo kabliuko. Galbūt medžiagos mažina slopinimus, tačiau jos nėra laisvas būdas išpurkšti vitriolį. Tai panašu į garsiąją Flipo Wilsono eilutę: „Velnias privertė mane tai padaryti“.
Kaip mes, kaip visuomenė, galime priversti žmones prisiimti atsakomybę už išankstinius nusistatymus?
Tarp žiniasklaidos audros komiko Roseanne Barr „tweet“ iš lūpų į lūpas jai kainavo hitų televizijos šou. 1988–1997 m. Jos savaitės požiūris į mėlyną apykaklę, darbininkų šeimą, patiko žiūrovams visame politiniame ir socialiniame bei ekonominiame spektre. Tačiau 2018 m. Perkraunimas turėjo naują skonį - laidoje buvo aiškiai išreikštas Barro atviras dabartinės administracijos palaikymas. Praėjus dviem mėnesiams, vėlyvą vakarą tviteryje Barras palygino Valeriją Jarrett, buvusią prezidento Baracko Obamos specialiąją patarėją, su beždžione, o ABC greitai atšaukė serialą.
Barr apkaltino savo socialinės žiniasklaidos komentarus Ambienui, kurie, jos teigimu, atleido liežuvį. Pagal „New York Times“ straipsnį nėra tikėtina. „Ambien“ gamintoja „Sanofi“ taip pat paskelbė pareiškimą, kuriame neigė jos teiginį. „Visų rasių, religijų ir tautybių žmonės kasdien dirba„ Sanofi “, kad pagerintų žmonių gyvenimą visame pasaulyje. Nors visi farmaciniai gydymo būdai turi šalutinį poveikį, rasizmas nėra žinomas bet kokio „Sanofi“ vaisto šalutinis poveikis “.
Ar neapykanta yra psichinė liga?
Nors DSM-5 diagnozė nėra nustatyta, įsitvirtinęs fanatizmas gali būti neapykantos veiksmų katalizatorius. Kai birželio pirmąją dieną važiavau greitkeliu Warringtone, Pensilvanijoje (Filadelfijos priemiestis), ryškiai švietė saulė ir pūtė lengvas vėjelis. Aš patraukiau šalia kabrioleto, kurį pilotavo jaunas vyras. Šalia jo, sėdėjusio ant galvos atramos, buvo gorilos kaukė. Guminis veidas buvo apsuptas juodų plaukų gausos. Aš nuriedėjau pro savo langą ir juokdamasis jo paklausiau. Juokas virto šoku, kai jis man pasakė: „Tai mano mergina Shaniqua“.
Sukrėstas pasakiau: „Ne šaunu, bičiuli“.
Jis to nesuprato.
Aš paaiškinau, kad buvo bloga remtis šia kauke, naudojant pavadinimą, kuris paprastai yra afroamerikietės vardas.
Jis gūžtelėjo pečiais ir juokėsi. Jis tikriausiai manė, kad esu pernelyg jautri. Pro savo galinio vaizdo veidrodį stebėjau, kaip vyras, važiuojantis už manęs, taip pat bendrauja su juo, juokdamasis kartu su juo.
Kas išmokė šį jaunuolį būti rasistu ir seksistu? Jei būčiau turėjęs galimybę, būčiau apie tai kalbėjęsis su juo. Nesu tikras, ar aš pasistūmėsiu į priekį, kalbėdamas apie jo nuomonės pakeitimą, tačiau būtų buvę verta pastangų bent pasėti sėklas, kad suprastume, kas maitino jo veiksmus.
Aš paklausiau kitų, ką jie mano apie Barro tvirtinimą, kad Ambien privertė ją tai padaryti ir ar, jų manymu, asmuo turėtų būti atsakingas už tokius rasistinius pareiškimus kaip šie. Štai keli jų atsakymai:
„Ką aš manau? Ne, policininkas, blamere. “
„Ambienas užmigdė mane, o ne tvitojo rasistiniais komentarais!“
„Ji taip pat dabar neigia esanti rasistė. Pasakyk ką ??? Atrodo, vienas dalykas yra tikras - jai labai reikalinga profesionali pagalba “.
“Kartą savaitę buvau „Ambien“. Tai nepadarė manęs rasistiniu “.
“Aš pats esu atsakingas “.
“In vino veritas “.
"Jie sako, kad kai tik esi girtas, išryškėja tavo tikroji asmenybė ... atrodo, kad dabartinis mūsų prezidentas suteikė" carte blanch "visiems žmonėms, kurių tamsioji pusė taip ilgai buvo pasislėpusi, kad išsiskirtų ir vėl taptų ** skylėmis ..."
“Ne visus juos, bet daug ... pačių padarytų aukų “.
“Tai be stuburo! Jei tai tavo širdyje, tavo burna kalbės, todėl tiesiog turėk !! “
“Aš vadinu nesąmonę dėl Barro tinginio pasiteisinimo. Tai yra PSO. JI. IS. Jai reikia SAVO. IT “.
„Aš turiu savo sh * t. Laikotarpis “.
„Vaistai, diagnozės ir šalutinis poveikis nieko nepadaro. Kaltinti ką nors, išskyrus save, už tai, ką sakai ir darai, yra bailu, ypač kai kažką darai viešai, nei darai privačiai. Realių pasekmių suteikimas yra pradžia. Priekaištauti tiems visuomenės veikėjams, kurie tai daro, yra dar viena pradžia “.
„Panašu, kad kadangi atrodo, kad 45 metai negauna pasekmių, kad kiti mano, jog gali tą patį ir be pasekmių. Žiniasklaida taip pat vaidina įrašą apie tai atsitraukdama ir nesanti 100% teisinga. Nešok aplink jį, kai meluoja 45, kviesk! “
„Jei žmogus linkęs blogai elgtis girtas, nereikėtų girti. Tas pats su narkotikais ar kitomis medžiagomis, įskaitant maisto produktus “.
„Aš žinau daugelį, kurie įvardija kaip„ dvasinius “, kurie turi didelių pasiteisinimų dėl savo blogo elgesio, pvz., Savo diagramą ar genetiškai iš anksto numatytą ligą, visus kitus ir pan. Aš retai perku į tai, kad jie patogiai taptų „aukomis“ ir vadinu jų BS. Yra atvejų, kai nujaučiu ką nors kitą arba giliau, ko nesuprantu, ir suteiksiu jiems „leidimą“. “
)
