Terorizmo psichologija: dalykai, kurių nereikia bijoti

Man gaila žmonių, kurie kiekvieną rytą pabunda bijodami. Aš nekalbu apie asmenis, kenčiančius nuo rimtų nerimo sutrikimų ar agorafobijos. Veikiau galvoju apie tuos, kurie mano, kad terorizmas yra teisėta baimė, kurią iš tikrųjų galima pašalinti uždarant mūsų sienas ir dar labiau suvaržant mūsų teises.

Sunku kovoti su terorizmu, nes jis kreipiasi į mus emocinis protas. Pagal savo apibrėžimą jis nenuspėjamas. Bandymas sustabdyti ar net sumažinti tai, kas yra taip nenuspėjama, reiškia išleisti daug išteklių ir laisvių. Ir net tada jūs galite mažai ką parodyti.

Esu jautrus imigracijos klausimui, nes mano šeima Amerikoje buvo tik keturias kartas. Mes atvykome iš slavų Rytų Europos regiono, ir gali būti, kad mano šeima iš motinos pusės buvo žydė (ir iš dalies atsivertė į katalikybę, kad išvengtų persekiojimo).

Imigrantų ir pabėgėlių nelaikymas teroristų sustabdymui yra puikus emocinio mąstymo pavyzdys. Kaip uždarius mūsų sienas būtų sustabdytas San Bernadino išpuolis, įvykdytas amerikiečių kilmės gyventojo? Kaip tai būtų sutrukdę šaudyti į Ft. Gaubtas? Arba Kolumbino šaudymai? Arba „Sandy Hook“ šaudymai? (Ar yra koks nors pagrindas sutelkti dėmesį į vienos rūšies masinį šaudymą prieš kitus? Ar neturėtume stengtis užkirsti kelią visi masiniai šaudymai?)

Žodžiu, uždarius mūsų sienas imigrantams, terorizmas Amerikoje nebūtų sustabdytas. Kiekvienas, kuris jums parduoda šią piktadarystę, neturėtų būti tas, kuriuo jūs labai tikite, nes „sienų iškėlimas“ nėra atsakymas į nieką. Nebent kilo klausimas: „Kaip pastatyti gerą kalėjimą?“

Aš nežinau apie tave, bet nenoriu gyventi šalyje, kuri turi daug panašumų su kalėjimu.

Perspektyva yra viskas

Kai politikas žaidžia pagal jūsų baimes, jie žaidžia pagal jūsų emocinį protą. Jie tikisi, kad jūsų racionalus protas negrįš į diskusiją, kad išspręstų ir atsakytų į baimes. Tai labai panašu į kognityvinės-elgesio terapijos (CBT) metodiką, kai pateikiami racionalūs atsakymai į jūsų neracionalias baimes.

„Teroristų yra visur! Turime neleisti jiems atvykti į savo šalį “.

Teroristai pagal apibrėžimą tai padarys visada būti visur - tai jų dėmesio ir gyvenimo pobūdis. Kaip ką tik parodžiau, tu negali jų sulaikyti atvykstant į šalį, kai jie jau yra čia (o kai kuriais atvejais netgi čia gimė). Sienos jų nesustabdys. Foniniai patikrinimai jų nesustabdys.

Pamenate tą mažą karą, kurį mes kariavome prieš kelis dešimtmečius, pavadintą Antruoju pasauliniu karu? Ar žinojote, kad daugybė žydų taip pat turėjo vokiečių paveldą? Kas būtų, jei būtume pasakę: „Atsiprašome, JAV negalima leisti žydų. Kadangi kai kurie iš jūsų taip pat esate vokiečiai, galite būti vokiečių šnipais arba bandyti sabotuoti mūsų karo pastangas“. Iš esmės tai darėme su japonų paveldu - visuotinai pripažintu gėdingu mūsų šalies istorijos skyriumi.1

"Bet jei mes nieko nepadarysime, galbūt teroristas užpuls ir nužudys mane ar mano artimuosius!"

Didžiojoje jūsų gyvenimo schemoje jūsų tikimybė mirti per teroristinį išpuolį per pastaruosius metus padidėjo nežymiai. Bet jūsų rizika yra tokia menka, kad mažai laiko skirti daug laiko mąstymui, o tuo labiau nerimauti:

[A] Apskaičiuojant galima teigti, kad per pastaruosius penkerius metus jūsų tikimybė būti nužudytam teroristo yra maždaug viena iš 20 milijonų.

Tai palygina metinę riziką mirti autoįvykyje 1 iš 19 000; paskendęs vonioje 1 iš 800 000; žuvo per gaisrą pastate 1 iš 99 000; arba trenktas žaibu 1 iš 5 500 000.

Kitaip tariant, per pastaruosius penkerius metus jūs keturis kartus dažniau pataikėte į žaibą nei užmušė teroristas.

Kiekvieną dieną turėtumėte bijoti kur kas labiau įlipti į savo automobilį, nei iš gatvėje einančio musulmono.

„Tačiau musulmonai visi kartu stengiasi mus nužudyti. Mums reikia padaryti kažkas apie šiuos žmones. „

Ne, tai net nėra artima tiesai (bet ar „tiesa“, kurią remsis daugelis baidyklių platintojų). Dauguma musulmonų (kaip ir dauguma bet kurios organizuotos religijos žmonių) yra taikūs žmonės, tik norintys savo religiją praktikuoti taikiai ir be kišimosi. Nė vienas mano draugas musulmonas niekada nesielgė kitaip, kaip tik kaip draugas.

Kaip ir maža krikščionių mažuma, taip pat yra maža dalis islamistų, manančių, kad smurtas yra vienintelis atsakymas į pasaulyje matomas problemas. „Daesh“ (ISIS) yra viena iš tokių grupių. Mes ir mūsų sąjungininkai turėtume padėti išsiskirti arba gerokai sumažinti šios grupės stiprybę. Istorijos pabaiga.

Baigsiu šia puikia Clinton Jenkin citata, kuri daugiau kalba apie terorizmo psichologiją:

Kadangi kiekvienas teroristinis išpuolis kelia pyktį ir ryžtą, teroristai visų pirma savo baimės ir bauginimo tikslą pasiekia grasindami būsimais išpuoliais, o ne ankstesniais. Žvelgiant iš psichologinės perspektyvos, dar neįvykęs terorizmas yra toks pat svarbus, kaip ir ką tik įvykęs terorizmas. […]

Terorizmas - tiksliau terorizmo grėsmė - tapo varomąja kultūrine ir politine jėga. Patikima grėsmė yra teroristinių organizacijų valiuta.

Aš sakyčiau, kad terorizmo grėsmė yra ir tų politikų valiuta, kurie nori surinkti lengvus taškus su rinkėjais.

Terorizmo sėkmė grindžiama baime. Kuo labiau bijote teroristų, tuo daugiau jie laimi. Kuo labiau bijote bendrapiliečių, tuo daugiau jie laimi. Kuo daugiau leisite politikams manyti, kad yra paprastas ar lengvas atsakymas į problemą („Uždarykite sienas“, „Kiliminė bomba ISIS“ ir kt.), Tuo daugiau jie laimi.

Baimė yra galinga emocija, kuri pašalina daugybę priežasčių. Neleisk, kad tai pašalintų tavyje priežastį.

Daugiau informacijos

Clinton Jenkin: Rizikos suvokimas ir terorizmas: psichometrinės paradigmos taikymas

Žurnalas „Priežastis“: kaip bijote terorizmo?

2015 m. Terorizmo ir politinio smurto rizikos žemėlapis - vadovas (PDF)

Išnašos:

1. Ir, teisybės istorijai dėlei, JAV gėdingai priešinosi priimti daugiau nei mažą dalį žydų pabėgėlių, bėgančių nuo Antrojo pasaulinio karo iki karo pabaigos. [↩]