Savižudybių barjero ant Auksinių vartų tilto finansavimas

Du naujausi straipsniai „LA Times“ ir Šiferis patraukė mano akį, kai jie aptarė savižudybės barjero, kuris turi būti įrengtas ant Auksinių vartų tilto San Franciske, pažangą ar jos nebuvimą.

Nors radau, kad straipsniai apėmė klaikiai panašų pagrindą, taip pat radau, kad jie neatsakė į klausimus, į kuriuos aš atsakiau tikrai turėjo ... Pavyzdžiui, kodėl progresas toks lėtas? Kas finansuos savižudybių barjerą, jei ne Tiltų rajonas?

Kodėl atrodo, kad abu straipsniai „Auksinių vartų tiltą“, greitkelį ir transporto rajoną piešia kaip kažkokį blogiuką?

Nuo pat įkūrimo „Auksinių vartų tiltas“ veikė kaip magnetas tiems, kurie nusižudys. Šiuo metu maždaug 30 žmonių per metus miršta šokinėdami iš savo didingo laikotarpio. Nuo pat pirmos dienos esu didelis „Auksinių vartų“ tilto savižudybių barjero šalininkas. Tyrimai rodo, kad iš esmės tiltų savižudybės barjerai veikia ir jie gerai veikia gelbėdami gyvybes.

Nuo 1950-ųjų tiltui buvo pasiūlyta savižudybės kliūtis, tačiau tik 2005 m. Departamentas, atsakingas už tiltą - Auksinių vartų tiltas, greitkelis ir transporto rajonas, sušvelnino jo projektavimo reikalavimus. Po viešo valdybos posėdžio apygarda patvirtino judėjimą į priekį, atlikdama projektavimo tyrimus, kad surastų tinkamą savižudybių barjero sistemą, kuri veiktų pagal šią tilto piktogramą. Deja, patvirtinto šio posėdžio nutarimo dalis buvo ta, kad valdyba nefinansuos projekto iš rinkliavų. (Taigi, kad būtų aiškiau, nuo 2005 m. Žinome, kad rajonas to nefinansuos iš rinkliavų - tai nėra naujiena.)

Anot atstovės spaudai Amorette Ko, taip yra daugiausia dėl to, kad apygarda jau yra ištempusi rinkliavas: „Apygarda kasmet renka apie 100 mln. USD rinkliavų. Maždaug pusė šios sumos naudojama tiltui prižiūrėti, o kita pusė - mūsų vykdomų autobusų, keltų ir paratranzito paslaugų subsidijavimui “. Valdyba paprasčiausiai nejaučia, kad tokio pobūdžio projektui liko jokių papildomų rinkliavos pinigų.

2008 m. Apygarda patvirtino 45 milijonų dolerių plieninių kabelių tinklo sistemą, kuri būtų laikoma po tiltu ir nebūtų slopinama nė vieno įspūdingo paties tilto vaizdo. Tokios sistemos sėkmingai naudojamos kituose tiltuose - jos padeda užkirsti kelią savižudybėms.

Abu straipsniai apgailestavo, kad trūksta finansavimo savižudybių barjerui, ir abu sutapo, kad 26,5 milijono JAV dolerių vidutinio kelio užtvaros finansavimas buvo finansuojamas iš rinkliavų.

Tačiau abiejuose straipsniuose nepastebėta vidutinio barjero finansavimo grafiko, paliekant skaitytojui galimybę daryti išvadą, tarsi jis būtų gautas po savižudybės barjero patvirtinimo. Tačiau paprastas patikrinimas rajone patvirtina priešingai - vidutinė kelio užtvara buvo patvirtinta 20 metų anksčiau, 1998 m.

[…] Tikrąjį projektą valdyba iš pradžių leido 1996 m., Kai apygarda dalyvavo naujos „Barrier Systems Incorporated“ vienos kojos pločio judančio vidurinio barjero smūgio bandyme. Tuo metu valdyba taip pat pasitelkė konsultantą, kuris įvertino įvairius eismo ir saugos padarinius įrengiant naują vienos kojos pločio MMB ant tilto. Valdyba patvirtino savo poziciją tęsti projektą 1998 m.

Norint paaiškinti, svarbu stebėti, kada valdyba patvirtino šiuos svarbius projektus. Kilnojamojo vidutinio barjero projektas buvo patvirtintas tuo metu, kai finansavimas naujiems kapitalo projektams buvo suteikiamas naudojant valstybės ir federalinės paramos paramą ir nėra 100% finansuojamas rajone.

Kaip paaiškėjo, rajonas finansavo tik apie 19 procentų visų vidutinio barjero išlaidų - vėlgi, informacija, palikta abiejų „LA Times“ oponavo Johnas Batesonas, ir Slate'o straipsnis - Liza Gross.

Abiejuose straipsniuose taip pat nepaminėta, kad bent jau istoriškai tilto darbuotojai iš tikrųjų užkirto kelią daugiau savižudybių nei sėkmingai įvyko:

Šiuo metu mūsų darbuotojai sėkmingai sustabdo 70 procentų šių asmenų. [Konkrečiai] 2011 m. Mūsų darbuotojai sustabdė 100 žmonių gyvybę nuo tilto, o praėjusiais metais mes sėkmingai sulaikėme 87 žmones.

Anot apygardos atstovės spaudai Amorette Ko, jie mano, kad 2013 m. Skaičiai yra panašūs, nepaisant vieno mėnesio šių metų rugpjūčio, kai savižudybės nuo tilto išaugo iki 10.

Nors tai nėra priežastis nejudėti į priekį dėl savižudybių barjero, manau, kad žmonėms svarbu žinoti, kad žmonės vis dar daro kažkas šiuo metu. Geri žmonės, prižiūrintys Auksinių vartų tiltą, padeda išvengti savižudybių kiekvieną savaitę.

Geriausia, jei rajono valdyba turėtų pakeisti ankstesnę rezoliuciją ir patvirtinti dalinį savižudybių barjero finansavimą iš tiltų rinkliavų. Metų pabaigoje savižudybės barjeras bus „paruoštas kastuvui“ - jam trūksta tik lėšų. Bet aš taip pat suprantu, ar tai nėra fiskališkai įmanoma šiais sunkiais laikais, kai rinkliavų mokėtojai kovoja su dantimis ir nagais prieš kiekvieną rinkliavos padidėjimą.

Neabejoju, kad bus rastas finansavimas, kad paskutinis didžiausias pasaulio paminklas, neturintis savižudybės barjero, būtų ilgai uždelstas saugos tinklas. Taip, tai bus lėtesnis ir sunkesnis procesas, bet tai bus padaryta. Mes ir toliau padėsime skatinti šias pastangas ir su jomis susijusias lėšų rinkimo pastangas.

Norite sužinoti daugiau ir nuolat atnaujinti šią problemą? Peržiūrėkite „Golden Gate Bridge“ fizinės savižudybės atgrasymo sistemos projekto svetainę

!-- GDPR -->