Dar viena apklausa apie elektroninį sveikatos įrašą
„Wall Street Journal“ šios savaitės pradžioje paskelbė apklausos, kurią ji užsakė, naudą (ir galima tikėtis, galimą riziką), susijusią su elektronine medicinine kortele (EMR, dar vadinama elektroniniu sveikatos įrašu [EHR] arba asmens sveikatos įrašu [PHR]), rezultatus. . Rezultatų santrauka:
Lapkričio 12–14 d. Atlikta 2153 JAV suaugusiųjų apklausa rodo, kad trys ketvirtadaliai respondentų sutinka, kad pacientai galėtų gauti geresnę priežiūrą, jei gydytojai ir tyrėjai galėtų lengviau dalytis informacija per elektronines sistemas, o 63 proc. sumažinti medicinines klaidas. Penkiasdešimt penki procentai sutinka, kad tai galėtų sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas, palyginti su 15% nesutinkančių. Tačiau maždaug ketvirtadalis suaugusiųjų lieka nežinomi, ar elektroninė medicininė dokumentacija gali suteikti šios naudos.
Atkreipkite dėmesį, kad šiuo metu praktiškai nėra elektroninių medicinos įrašų, leidžiančių gydytojams ir tyrėjams dalytis informacija tarpusavyje. Nesu tikras, iš kur WSJ ištraukė šį klausimą, nes tai būtų svajonė. Mokslininkai šukuoja ir analizuoja medicininių įrašų duomenis - tiek popierinius, tiek elektroninius -, tačiau tai, kaip WSJ suformulavo rezultatą, rodo, kad jie kalbėjo apie asmeninį sveikatos priežiūros gerinimą dėl tokio dalijimosi.
Daugumą medicininių klaidų dažniausiai sukelia žmogaus klaidos, susijusios su pacientu nesusipratimas ar perskaitymas. Popieriniai įrašai turi blogo rašysenos neigiamą pusę, todėl iš tiesų vienas iš elektroninės medicinos įrašo pranašumų yra tokių klaidų, kurių galima išvengti, sumažinimas.
Maždaug ketvirtadalis apklaustųjų teigia, kad šiuo metu naudojasi tam tikra elektronine medicinos kortele; dauguma sako, kad įrašą saugo jų gydytojas, o tik 2% teigia, kad sukūrė ir tvarko savo įrašą, o dar 17% teigė, kad nėra tikri, ar turi tokį įrašą. Vis dėlto 91% apklaustųjų teigia, kad pacientai turėtų turėti prieigą prie savo elektroninių įrašų, kuriuos tvarko gydytojas.
Tai yra svarbiausia šios apklausos išvada - praktiškai niekas neturi savo elektroninės medicininės apskaitos. Neaišku, kodėl tada WSJ neuždavė akivaizdaus tolesnio klausimo - ar jums būtų įdomiau išsaugoti savo įrašą, ar kas nors jį prižiūrėtų už jus? Yra tikimybė, kad dauguma žmonių norėtų, kad gydytojas jį išlaikytų, nes duomenų yra nuolat per daug, kad juos atnaujintume.
Privatumas išlieka rūpestis, bet ar ne visada? Atrodė, kad nesvarbu, ar sustabdyti ar sulėtinti socialinių tinklų augimą, net ir tuos, kurių sveikata yra, kur žmonės, atrodo, beveik nepaiso šių problemų, įtraukdami visus savo sveikatos rūpesčius į bendrą internetinę duomenų bazę, prie kurios prisijungia rinkodara ir duomenų gavybos įmonės.
Nuoroda į straipsnį: Elektroninių sveikatos įrašų nauda, vertinama kaip didesnė už privatumo riziką
