Kvantinė teorija, naudojama paaiškinti apklausos dalyvių elgesį
Tyrėjai galėjo pritaikyti kvantinę teoriją, paprastai naudojamą materijos ir energijos elgesiui atominiame ir subatominiame lygiuose paaiškinti, kad išsiaiškintų keistą modelį, kaip žmonės reaguoja į apklausos klausimus.
„Žmogaus elgesys yra labai jautrus kontekstui. Tai gali būti toks pat jautrus kontekstui, kaip ir kai kurių kvantinių fizikų tiriamų dalelių veiksmai “, - sakė pagrindinis autorius Zheng Wang, daktaras, Ohajo valstijos universiteto komunikacijos docentas.
„Naudodamiesi kvantine teorija, daugybėje skirtingų apklausų galėjome neįprastai tiksliai įvertinti socialinių mokslų žmogaus elgesį.“
Tiesą sakant, tyrėjai rado tą patį modelį 70-oje nacionaliniu mastu atliktų „Gallup“ ir „Pew Research Center“ tyrimų, taip pat dviejų laboratorinių eksperimentų metu. Daugumoje nacionalinių tyrimų dalyvavo daugiau nei 1 000 respondentų.
Šios naujos išvados išsprendė problemą, su kuria mokslininkai ilgai susidūrė naudodami apklausos duomenis arba bet kokius duomenis apie save: ty kai kurių klausimų pateikimo apklausoje tvarka gali pakeisti žmonių atsakymą. Štai kodėl apklausos organizacijos dažnai keičia respondentų klausimų tvarką, siekdamos panaikinti šį poveikį.
„Tyrėjai manė, kad šie klausimų išdėstymo efektai yra kažkokie nepaaiškinami perteikimo efektai ar triukšmas“, - sakė Wangas. „Tačiau mūsų rezultatai rodo, kad kai kurie iš šių padarinių gali būti ne tik nemalonūs, bet iš tikrųjų yra svarbesni žmogaus elgesiui“.
Pavyzdžiui, viena iš tyrime naudotų apklausų buvo „Gallup“ apklausa, kurios metu amerikiečių buvo klausiama, ar Billas Clintonas buvo sąžiningas ir patikimas, ar Alas Gore'as buvo sąžiningas ir patikimas.
Apklausa pakeitė šių klausimų uždavimo tvarką ir, kaip ir tikėtasi, buvo nustatyta klausimų tvarka. Kai respondentų pirmiausia paklausė apie Clinton, 49% teigė, kad Clinton ir Gore yra patikimi. Tačiau kai respondentų pirmiausia paklausė apie Gore'ą, 56% teigė, kad jie abu yra patikimi.
Kvantinės teorijos numatytas modelis buvo toks: žmonių, kurie pakeičia „taip-taip“ į „ne-ne“, kai klausimų tvarka pakeičiama, skaičius turi būti subalansuotas priešinga kryptimi besikeičiančių žmonių skaičiumi.
Iš tikrųjų žmonių, pasakiusių „ne-ne“, - kad tiek Clinton, tiek Gore nebuvo patikimi, skaičius sumažėjo nuo 28 proc., Kai pirmiausia buvo užduotas Clinton klausimas, iki 21 proc., Kai Gore buvo pirmas. Šis septynių procentų sumažėjimas iš esmės panaikina 7 procentų padidėjusį žmonių skaičių, kurie pasakė „taip-taip“, kai buvo pakeista klausimų tvarka.
Lygiai taip pat žmonių, kurie perėjo iš „taip-ne“ į „ne-taip“, skaičių atsvėrė priešinga kryptimi perėjusių žmonių skaičius. Tyrėjai šį reiškinį įvardija kaip „kvantinę klausimų lygybę“. Jie tai rado kiekvienoje tirtoje apklausoje.
"Kai pagalvoji apie tai iš mūsų įprasto socialinio mokslo perspektyvos, išvada yra labai keista", - sakė Wangas. „Nėra jokios priežasties tikėtis, kad žmonės visada pakeis savo atsakymus tokiu sisteminiu būdu - nuo apklausos iki apklausos, kad sukurtų šį modelį“.
"Tačiau žvelgiant iš kvantinės perspektyvos, išvada yra visiškai prasminga", - sakė Wangas. Tai tiesa pagal tai, kas kvantinėje teorijoje vadinama abipusiškumo dėsniu. Kaip ir didžioji dalis kvantinės teorijos, abipusiškumo dėsnis yra sudėtingas ir daugumai žmonių sunkiai suprantamas, tačiau tai susiję su perėjimu iš vienos sistemos būsenos į kitą.
Wangas teigė, kad vienas svarbiausių tyrimo aspektų buvo tas, kad kvantinė teorija leido mokslininkams pasiekti tikslumo lygį, kuris retai randamas tiriant žmogaus elgesį.
Tyrimas paskelbtas žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai.
Šaltinis: Ohajo valstybinis universitetas
