Aukų gėdinimas ir kaltinimas

Pasirodžius visiems įtarimams apie seksualinę prievartą, kurią įvykdė įžymybės, įskaitant Harvey Weinsteiną (nėra jokio ryšio su šio straipsnio autoriumi), Roy Moore, Louie CK ir Keviną Spacey, atrodo, kad reikia parašyti straipsnį apie paramą išgyvenusiems žmonėms, kaip vengti aukų šmeižto, net jei prireikė daugybės metų, būdų užkirsti kelią piktnaudžiavimui, taip pat priemonių kovoti su nusivylimu, kai mūsų piktogramos daro tokius nusikaltimus.

Visų pirma yra pripažinimas, kad seksualinė prievarta, nesvarbu, ar tai žodžiai, ar prisilietimai, yra susijusi su galia ir kontrole. Seksas yra tik perdavimo priemonė. Tai nužmogina. Tai vagia suverenitetą. Tai atima žmogui saugumo jausmą savo aplinkoje ir savo odą. Nėra galimybės sutikti, kai kažkas turi valdžią kitam, nesvarbu, ar tai ekonominė, ar teisinė, ar dėl to, kad pagimdė auką.

Pasaulyje, kuriame moterys objektyvizuojamos ir niekinamos, berniukams ir vyrams mokoma neigiamų pranešimų apie turinčias XX chromosomas. Kai berniukui pasakoma, kad dėl stereotipiškai moteriško elgesio ir pomėgių jis tampa silpnas ar kažkaip netinkamai vyriškas, visos lytys visame spektre yra nuvertinamos. Kai mergaitė yra hipereksualizuota (pagalvokite apie konkursus, kuriuose mažos mergaitės grimuojamos, rengiasi ir rengiasi taip, lyg jos būtų Las Vegaso šou merginos), ji rizikuoja manyti, kad jos vertė matuojama tuo, kaip ji gali pritraukti vyrą. Paradoksalu, tačiau tai kelia jai pavojų, nes užpuolus neišvengiamai kyla klausimas: „Ką tu padarei, kad galėtum tai sau pakelti?“

Apsvarstykite puikų atsakymą į šį tyrimą: kažkas perka brangų sportinį automobilį, juo gerai rūpinasi, jį remontuoja ir vairuoja viešai. Kol jis stovi važiuojamojoje dalyje, jis yra pavogtas. Ar kas nors klausia, ką tas asmuo padarė, kad taptų vagystės auka? Kada tapo priimtina gėdinti juos, kad jie turėjo pranešti apie apiplėšimą policijai?

Seksualinės prievartos aukoms nėra suteikiama tokia platuma ir parama.

Vienas iš svarbiausių dalykų, kurį reikia apsvarstyti, yra tai, kiek reikia drąsos pripažinti, kokie pažeidimai buvo padaryti kažkieno kūne ir prote. Gali būti daugybė priežasčių, kodėl asmuo nedvejodamas praneštų apie nusikaltimą; baimė dėl poveikio, statuso ar karjeros praradimas, nuolatinis ryšys su smurtautoju, atidus asmeninio gyvenimo ir įpročių patikrinimas, neigimas, kad tai įvyko, ir pakartotinis traumavimas.

Kaip galime padėti nukentėjusiesiems pereiti iš to statuso į maitintojo netekimą? Jei kas nors pasitiki jumis, kad buvo užpultas,

• Praneškite jiems, kad tikite jais.
• Priminkite, kad jie nėra vieniši ir kad padėsite jiems tai išgyventi.
• Paklauskite jų, ko jiems reikia.
• Negalima pranešti apie tai, nebent jie jums tai duotų.
• Raskite jiems tinkamų išteklių (teisiškai, fiziškai ir psichologiškai).
• Atminkite, kad seksualinės prievartos poveikis trunka daug ilgiau nei fizinis pažeidimas. Emocinių randų pasekmės gali būti visą gyvenimą. Kaip 2013 m. Išprievartavimo priežastingumo tyrime rašo psichoterapeutas Laurence'as Milleris: „Joks kitas fizinis žmonių susidūrimas neturi tokio skirtingo gėrio ar blogio potencialo“. Vienas šio pastebėjimo motyvų yra tas, kad idealiu atveju seksas yra maloni patirtis, priemonė išreikšti meilę ir ryšį. Kai šis malonumo jausmas tampa kažkuo nužmoginančiu, auka gali tapti nebeįmanoma bendrauti su partneriais ir gali atsiriboti nuo savo kūno.

Kas prisideda išžaginimo kultūra?

• Požiūris „berniukai bus berniukai“.
• Garsios asmenybės, sakančios uždegančius ir šmeižikiškus teiginius apie moteris ir galimybę jas atstumti.
• „Pokalbio rūbinėje priėmimas“.
• Priversti moteris atsakyti už savo veiklos ir elgesio vyrų elgesio kontrolę.
• Gausu mitų apie seksualinę prievartą. Yra įsitikinimas, kad išprievartaujamos tik moterys / merginos. Vyrai taip pat išgyvena dėl seksualinės prievartos, o poveikis jiems yra toks pat pražūtingas, kaip ir moterims.
• Yra teiginys, kad išgyvenusieji melagingai praneša apie užpuolimą. Pasak Nacionalinio seksualinio smurto išteklių centro, „Iki šiol didžioji dalis melagingų teiginių apie seksualinę prievartą paplitimo tyrimų yra nepatikimi, nes neatitinka apibrėžčių ir metodų, naudojamų duomenims įvertinti (Archambault, n.d.). Apžvelgus tyrimus nustatyta, kad melagingų pranešimų paplitimas yra nuo 2 iki 10 procentų. Šie tyrimai patvirtina šias išvadas: Atlikus aštuonių JAV bendruomenių tyrimą, kuriame dalyvavo 2059 seksualinės prievartos atvejai, buvo nustatyta 7,1 proc. Melagingų pranešimų (Lonsway, Archambault ir Lisak, 2009). Tyrimas, kuriame dalyvavo 136 seksualinės prievartos atvejai Bostone 1998–2007 m., Nustatė 5,9 proc. Melagingų pranešimų (Lisak ir kt., 2010). Naudodami kokybinę ir kiekybinę analizę, mokslininkai ištyrė 812 pranešimų apie seksualinę prievartą 2000–2003 m. Ir nustatė 2,1 proc. Melagingų pranešimų (Heenan & Murray 2006). “

Kaip ir dauguma pažįstamų žmonių, jaučiu šoką ir pasibjaurėjimą dėl visų pastebimų seksualinės prievartos atskleidimų. Aš tik įsitikinęs, kad tik įbrėžiau paviršių. Kokie tai yra realybė, kad yra tiek daug, kurie žinojo, kas vyksta, ir nieko nedarė. Pagalvokite apie pažįstamus žmones, kurie gali subtiliai ar sąmoningai palaikyti tuos, kurie naudojasi kitais ir sąmoningai atskleidžia žmones smurtautojams. Neseniai paskambinau, kai išgirdau, kad tai vyksta su mano gyvenimo žmonėmis. „Bystander Effect“ siaučia ir neleidžia žmonėms prisiimti atsakomybės. Jei ką nors pamatai, pasakyk ką nors. Jūs to norėtumėte patys.

Aš mokau prisilietimo sutikimu. Ne tik nereiškia, kad ne, bet tik visiškas ir sąmoningas, o ne prievartinis taip - taip. Jei kas nors pasakys „ne“, gaukite. Negalima toliau įtikinėti. Atstok. Jei kyla abejonių, nelieskite. - klausiu prieš apsikabindamas, net tuos, kuriuos pažįstu.

Taip yra nepriklausomai nuo lyties. Pažįstu įvairios orientacijos ir tapatybės žmonių, kurie, deja, gali pasakyti „#metoo“, įskaitant ir mane.