Pragmatizmas ir sveikatos priežiūros diskusijos
Diskusijos kyla dėl to, ar sveikatos priežiūra yra žmogaus teisė, ar ne, mes baigėme privačių paslaugų teikėjų ir valstybės pagalbos kratiniu. Atrodo, kad niekas nėra patenkintas.
Tiems iš mūsų, kuriuos garantuoja darbdavys, vis dar sunku. Mano šeima šį mėnesį susidūrė su atvira registracija, o norint pasirinkti variantus reikėjo valandų ir skaičiuoklės. Aš pasidaviau, supyliau burboną ir sėdėjau spoksodamas pro langą į ankstyvą sniegą, o mano žmona stengėsi tol, kol mes galėjome pasirinkti. Bet mes vis dar nežinome, ką visa tai kainuos.
Tie, kurie per ACA teikia informaciją, kiekvienais metais susiduria su labai skirtingomis išlaidomis ir aprėptimi, todėl visada kyla galimybė, kad ateityje nieko nebus. Tie, kurie gydosi „Medicaid“, kruopščiai derasi dėl pajamų ir galimybių, dėl kurių jie gali tapti netinkami, o tie, kurie gydosi „Medicare“, gyvena baimindamiesi, kad politinės užgaidos ar didelis biudžeto deficitas gali pakeisti jų aprėptį ar kokias spragas jie turi užpildyti.
Tačiau daug sunkiau tiems, kurie negali sau leisti aprėpties, kuri pasirūpintų lėtinių ligų kainomis, arba tiems, kurie apskritai negali sau leisti. Tie, kurių gyvenimas nukentėjo nuo psichinių ligų, dažnai priskiriami vienai iš trijų kategorijų: Pirma, jei jie dirba, tai dažnai vyksta koncertų ekonomikoje, kai pajamos yra nenuspėjamos ir išmokos siūlomos retai. Kiti yra įstrigę dėl negalios, dažnai turi sveikatos draudimą, tačiau bijo pereiti į darbą, nes bijo prarasti draudimą. Tada yra tokių sergančių, taip įklimpusių skurde, kurie dažnai negali ieškoti ar net suprasti retai prieinamos pagalbos. Tiems žmonėms, kaip visuomenė, turėtume dėti daugiausiai pastangų. Bet jie neturi balso ar rinkimų apygardos ir yra palikti vieni, kad kentėtų, kai medicininė pagalba, jei tik ji būtų suteikta, galėtų taip lengvai padėti jiems įveikti savo ligos terorą. Gydymas veikia, bet tiek daug neturi galimybės gydytis. Vykstant poliarizuotoms diskusijoms dėl teisių ir mokėjimo, bijau, kad palikome praktinę tikrovę ir galimus sprendimus.
Tačiau teisių ir mokėjimo klausimai turi būti išspręsti. Nors kai kurie verslininkai tikrai išspręs problemą tiems, kurie gali sau leisti sumokėti, tiems, kurie negali, gali būti nieko. Kai kurie sprendimai, pavyzdžiui, „Medicaid“ plėtra, atrodo, veikia kai kuriose valstybėse. Kai kurios ne pelno nesiekiančios organizacijos rado vietinių būdų padėti paklydusiems sudėtingoje ir nesėkmingoje sistemoje. Tačiau didelis veiksmingas sveikatos nelygybės sprendimas atrodo sunkiai pasiekiamas. Aš tikrai neturiu atsakymo, bet bijau, kad galime paaukoti patikrintus rezultatus ant ideologijos altoriaus.
Neturtingi žmonės, turintys psichinių ligų, kenčia be reikalo. Jie tikisi, kad nustosime mūrinę sieną, ir susitinka siekdami pasiūlyti pagalbą, kurios reikalauja paprastas teisingumas. Mes turime jiems padėti. Gėtės žodžiais: „Atlik savo pareigą. Kokia pareiga? Dienos būtinybė “.
