Psichologija už rašytojo bloko
Prieš kelias savaites bet koks kūrybinis impulsas, kurį galbūt buvau išsklaidęs, žvilgtelėjau į tuščią vietą kompiuterio ekrane ir tuščius sąsiuvinio puslapius.
Kodėl negalėčiau pasinaudoti įkvėpimu? Jaučiausi daug, tad kodėl negalėčiau pagaminti kažko tikrai puikaus? Rašykite tai, ką žinote, sako jie. Visa tai sako „malūnas malūnui“, bet mano širdis negalėjo pasivyti tušinuko.
Nusivylimas atvėrė kelią į šį įrašą - psichologiją, slypinčią už rašytojo bloko.
2011 m. „Psychology Today“ straipsnyje buvo interviu su „Emmy“ apdovanojimais apdovanotą rašytoją Gene Parret. Jis mano, kad rašytojo bloką grindžia baimė.
"Baimina, kad negalėsi parašyti visos knygos", - sakė jis. "Baiminkis, kad negalėsi tuo susidomėti leidėjų, bijok, kad nebus pakankamai gerai, baiminkis, kad kitiems tai nepatiks".
Jis siūlo, kad, norėdami peržengti sekinančias išlygas, rašytojai turėtų rašyti tai, ką nori parašyti (pagal savo galimybes) ir atlikti procesą po vieną.
„Kodėl reikia priimti leidėjo sprendimą dėl jūsų knygos, net neparašius knygos?“ jis pažymėjo.
2012 m. „Psychology Today“ straipsnyje aptariami naujojo projekto iššūkiai - kitaip tariant, sėdėjimas kėdėje ir buvimas vietoje.
"Perspektyva sugalvoti visą pasaulį yra panaši į kūrybinių Dievo pareigų prisiėmimą - nė su viena iš supervalstybių", - teigiama straipsnyje. "Užduotis jaučiama neįmanoma."
Šis įrašas nurodo srauto būseną. Neturėdami srauto jausmo, rašytojai gali jaustis paralyžiuoti, sustingę.
Užuot fiksavę, kaip gerai išreikšti save, galvokite apie laisvo saviraišką.
„Kad suaugusi rašytoja pasiektų srauto būseną, ji turi padaryti kažką priešingo: ji turi sutikti su ydingais rašymais“, - sakoma straipsnyje. „Štai kodėl vienas namų darbų, kuriuos dažnai skiriu užblokuotiems rašytojams, yra prasčiausias sakinys, kokį tik gali įsivaizduoti. Jei jie gali tai išgyventi ir toliau eiti, tada jie gali pradėti tekėti. Tarsi srautas būtų grynas, švarus vanduo, įstrigęs už nešvarių, bjaurių nuotekų. Jei negalėsite sutikti nuotekų ir leisti joms tekėti per save, niekada negalėsite patekti į gryną medžiagą “.
Pagaliau 2013 m. „Psychology Today“ straipsnyje pabrėžiamas Mičigano universiteto atliktas tyrimas. Tai rodo, kad daugeliui žmonių būdingi priešpriešiniai paros ritmai: kasdieniai kūrybos ciklai atliekant fiziologinę ir pažintinę veiklą.
Tyrimo metu buvo vertinamos dvi problemų sprendimo rūšys: kūrybinės įžvalgos gebėjimas (abstraktus, „iš dėžutės“ mąstantis) mąstymas ir analitinės užduotys (reikalaujančios stabiliai dirbti atsakymų link).
Tyrime padaryta išvada, kad save vadinantys „ryto žmonės“, kurie dienos metu jaučiasi produktyvesni, iš tikrųjų yra labiau linkę kūrybiškai spręsti problemas vakare. Priešingai buvo tiems, kurie teigė, kad jie labiau sutelkti dėmesį naktį.
Rašytojo bloką apima psichologija. Nesvarbu, ar tai kyla iš baimės, nesėkmingos padėties būsenos, ar dėl neteisingai apskaičiuoto darbo grafiko, supratus jo šaknis, lengviau bus įveikti.
Laikas atidaryti tas užrakintas duris.
