Pamiršk Bideną. Gali turėti dr. Keithas Ablowas ...
Yra profesija, kuri daro kažką panašaus. Jie vadinami leidėjais ir leidžia tokius triukus kaip „Us Weekly“ ir „Star“ žurnalas. Jie paima dalį apkalbų ir parašo visą istoriją, paremtą ne tik spėlionėmis, vaizduote ir ažiotažu.
Taigi man pasirodė, kad daugiau nei šiek tiek apmaudu (bet galbūt nenuostabu) rasti „Fox News“ sekmadienio vakarą psichinės sveikatos profesijos atstovą dr. Keithą Ablową, kuris tai darė. Jis kalbėjo „Medicinos A komandos“ segmente, kur grupė gydytojų kalbėjo apie viceprezidento diskusijas.
Ar psichiatras turėtų diskutuoti apie JAV viceprezidento diferencines diagnozes, ypač jei jie niekada net nebuvo susitikę su vyru?
Žinoma, jis pateikia savo komentarus su standartine žiniasklaidos atsisakymo žiniasklaida, kurią gydytojai dažnai bando naudoti, kad tai skambėtų etiškiau:
„Aš nevertinau Joe Bideno ...“
Na, jei nevertinote Joe Bideno akis į akį ir, matyt, nieko apie jį nežinote (vėliau dr. Ablow teigė, kad taip pat reikėtų patikrinti Bideno alkoholio kiekį kraujyje, nors yra gerai žinoma, kad Bidenas nevartoja alkoholio) , ką darai apie jį per nacionalinę televiziją?
Štai klipas:
Dabar pasakykite, ar tai atitinka Amerikos psichiatrų asociacijos etikos principų dvasią:
3. Kartais psichiatrų klausiama nuomonės apie asmenį, kuris yra visuomenės dėmesio centre arba kuris viešojoje žiniasklaidoje atskleidė informaciją apie save. Esant tokioms aplinkybėms, psichiatras gali pasidalinti su visuomene savo patirtimi psichiatrijos klausimais apskritai. Tačiau psichiatrui neetiška siūlyti profesinę nuomonę, nebent jis būtų atlikęs ekspertizę ir jam nebūtų suteiktas tinkamas leidimas tokiam pareiškimui.
Daktaras Keithas Ablowas pripažįsta, kad niekada nematė Joe Bideno kaip profesionalo. Vis dėlto daktaras Ablowas diskutuoja apie diferencines Bideno diagnozes, lyg ir būtų turėjęs. Jis siūlo išsiaiškinti konkrečias psichiatrines diagnozes, neturint jokių žinių ar anamnezės apie Bideno medicininę ar psichiatrinę kilmę.
Užtat jis tai daro remdamasis vieninteliu viešu pasirodymu. Ar kas nors jaustųsi vertinamas medicinos specialisto, pavyzdžiui, daktaro Ablowo, remiantis vienu tokiu įvykiu?
Turėčiau imtis visų viešų interviu, kuriuos dr. Ablow davė „Fox News“, ir grynai hipotetiniu būdu nustatyti, kokius diagnozių rinkinius turėtume apsvarstyti jam. Greitai pasakysiu: „Aš niekada netyriau daktaro Ablowo, bet ... čia yra diferencinių diagnozių rinkinys, kurį turėtume jam apsvarstyti“.
Bet aš to nedarysiu, nes nemanau, kad tokiu būdu iš toli turėtume vaidinti kėdžių psichiatrą, psichologą ar dar ką nors. Tai nieko nedaro, kad padėtų apšviesti diskusijas ar pasiūlytų realių įžvalgų apie žmogaus elgesį. Jei kas, tai atkreipia dėmesį tik į save.
Ir galbūt tai buvo tikslas visą laiką.
