Nidalas Hasanas - būtent tas žmogus, apie kurį daugelis jį žinojo

Armijos majoras Nidalas Hasanas buvo būtent toks žmogus, kokį jį pažinojo daugelis žmonių. Štai kodėl jie nuolat jį skatino ir siuntė kitur. Nes, matyt, niekas nenorėjo įsikišti, nepaisant daugelio įspėjamųjų ženklų apie jo elgesį.

Tai yra JAV Senato Tėvynės saugumo ir vyriausybės reikalų komiteto išvados. Jie nustatė, kad tariamai Nidalo Hasano įvykdytos žudynės galėjo būti užkirstos.

Jei tik vienas asmuo veikė pagal informaciją, kurią turėjo daug skirtingų žmonių, 2009 m. Lapkričio 5 d. Fort Hude įvykusi tragedija galėjo būti išvengta.

„Pareigūnai, kurie Hasaną laikė kariuomenėje ir nuolat judino, puikiai žinojo apie jo problemišką elgesį“, - teigiama pranešime. „Kaip pareigūnas, paskyręs Hasaną į Fort Hudą (o vėliau nusprendęs dislokuoti Hasaną Afganistane), prisipažino Fort Hoodo pareigūnui:„ Jums sekasi blogiausia “.

Net JAV federalinis tyrimų biuras (FTB) žinojo apie Hasaną, nes jis pateko į jų dėmesį dėl to, kad Jemene nuolat siuntė el. Laišką su radikaliu islamo dvasininku Anwaru al-Awlaki. Bet ar FTB pasakė armijai? Matyt, ne:

FTB atliko „per daug paviršutinišką“ Hasano veiklos tyrimą ir paliko neišspręstą Jungtinių terorizmo darbo grupių San Diege ir Vašingtone ginčijamą vertinimą dėl galimos jo keliamos grėsmės. Ataskaitoje nustatyta pakartotinių FTB Hasano tyrimo vėlavimų, kurie baigėsi, kai analitikas klaidingai rėmėsi Hasano „dezinfekuotų pareigūnų vertinimo ataskaitomis“, kad padarė išvadą, kad jis nekelia jokio pavojaus.

Tai dar vienas pavyzdys, kai egzistuoja daugybė ženklų, tačiau niekas neturi galimybės susipažinti su visa informacija, kad galėtų ją sujungti į vientisą vaizdą. Pavyzdžiui, Hasano pareigūnų vertinimo ataskaitose nebuvo išsamiai aprašyta jo probleminė elgsena, nes tokia yra dauguma pareigūnų vertinimų (kaip ir realiame pasaulyje). Tikros žinios buvo neoficialiai užrakintos atskirų vadovaujančių pareigūnų galvose ir tarp jų bendravo tik tada, kai Hasanas buvo perkeltas.

Senato komiteto 89 puslapių ataskaita paragino Pentagoną parengti naują politiką, kuri padėtų geriau įspėti viršininkus apie ekstremizmą tarp kitų savo karių. Tačiau tai tikrai nebuvo Hasano problema - jo vadovai iš esmės jau žinojo apie jo problemas. Jie tiesiog nieko nepadarė.

Jei FTB taip pat būtų atlikęs geresnį darbą, įtikindamas Hasano įtariamą elgesį Hasano viršininkams, norėtumėte pagalvoti, kad kažkas į tai atkreipė dėmesį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip visas Hasano elgesys kariuomenėje buvo nušluotas po kilimu, nesu įsitikinęs, kad ir tai būtų padėję.

Ateinančiais mėnesiais Hasanas greičiausiai stos prieš teismą dėl žudynių, kurias jis tariamai įvykdė.

Tuo tarpu mes vis dar ieškome būdų, kaip suderinti informaciją apie asmens elgesį tarp skirtingų subjektų. Universitetai, policija ir psichinės sveikatos specialistai. Vadovaujantys karininkai, kariai, FTB. Nemanau, kad subjektai turi tiek daug reikšmės, kiek tai, kad čia 2011 metai, ir mes, atrodo, vis dar nesugebame padaryti šio labai pagrindinio dalyko. Dalykas, kuris galbūt išgelbės būsimas gyvybes.