Ar tu lauki herojus?
Įsivaizduokite, kad esate „Wal-Mart“ apie vidurnaktį. Tamsi automobilių stovėjimo aikštelė. Mažas saugumas ir vis tiek daug klajojančių žmonių. Vyras su mažu berniuku, išmestu per petį, praeina tave. Mažas berniukas rėkia, spardosi, verkia ir šaukia savo mamos.
Vyras pliaukšteli ir spuoguoja berniuką ir liepia jam užsičiaupti. Jis niekada nevartoja berniuko vardo. Netoli jų nėra moters, o vyras juda greičiau. Be to, įsivaizduokite, kad berniukas yra šviesiaplaukis, o vyras tamsūs. Žiūrovai purto galvą, bet nieko nedaro.
Ką tu darytum? Ar žiūrėtumėte ir nieko nedarytumėte? O gal įsikištumėt? Socialiniai psichologai sako, kad yra labai didelė tikimybė, kad nieko nedarysime.
Bet tai pasakojimas apie moterį Pam.
Pamas paprašė saugumo eiti berniuko. Apsaugos vyras padarė, o tada atsisuko. Pam paklausė apsaugos darbuotojo, kas nutiko. Kaip ji daro, vyras rėkia ant jos: „Mažas šūdas verkia dėl savo motinos kaip panisė.“
- Tą akimirką, - pasakė Pam, prisimindama savo išbandymą, - pamiršau išsigąsti.
Vyras visą laiką keikdamas ir rėkdamas įstūmė berniuką į galinį automobilio komplektą. Įlipo į automobilį ir atsarginę kopiją. Pamas stovėjo už automobilio ir kliudė vyrą eiti. Ji nuėjo pas vairuotoją, liepė jam nuristi langą ir paklausė berniuko, ar vyras yra jo tėtis. Berniukas nieko nesakė.
Vyras nustūmė Pamą atgal per langą ir išmetė duris. Jis jai prisiekė, suklupo ir puolė ant šalia jo esančio automobilio. Jis buvo girtas. Labai girtas. Kai tai vyko, Pamas nuėjo pas berniuką ir vėl paklausė, ar vyras yra jo tėtis. Ji jam sako žinanti, kad jis labai gerai moka sakyti tiesą, ir kad ji yra tik ten, kad pamatytų, kas yra visų tų ašarų reikalas. Vyras yra tylus ir niekada nejuda, o kažką sumurma, o tada juokiasi.
Pam susiduria su vyru, atsiprašo už nepatogumus ir sako, kad žino, kokie nenuspėjami gali būti pavargę vaikai. Tačiau, atsižvelgiant į aplinkybes, ji buvo visiškai tikra, kad geras tėtis, kaip jis, norėtų, kad žmonės rūpintųsi, jog jų akivaizdoje nebūtų grobiamas nė vienas vaikas. Ji teigė tikinti, kad įtarusi klydo.
Galingas Pam drąsos demonstravimas, veikimas siekiant padėti aukai, kol kiti nereaguoja, yra vieno iš labiausiai pakartojamų socialinės psichologijos padarinių korekcija. Pašalinis efektas arba Genovese sindromas yra vardas, reiškiamas reiškiniu, kai pašalinių asmenų buvimas sumažina tikimybę, kad kažkas įsikiš. Tiesą sakant, yra atvirkštinis ryšys tarp liudytojų skaičiaus ir tikimybės, kad kažkas padės: kuo didesnis pašalinių asmenų skaičius, tuo mažesnė tikimybė, kad kažkas atsakys.
Tyrėjai Johnas Darley ir Bibbas Latene'as domėjosi 1964 m. Kitty Genovese nužudymu Niujorke, kur nužudymo liudininkai neatsakė. Nors kyla ginčų dėl pranešimų apie liudytojų skaičių ir jų neatsakymo priežastis, laikraščio pranešimai apie nužudymą ir apatiją įkvėpė tyrėjus atlikti eksperimentus, kad būtų parodytas jų poveikis.
Tačiau Pam istorijoje yra ne tik kalbėjimas.
Pam prisistato berniukui ir vėl jo klausia, ar vyras yra jo tėtis. Jis linkteli ir sugeba pasakyti jai savo tėčio vardą. Tada ji paprašo vyro parodyti vairuotojo pažymėjimą. Tada apsaugos darbuotojas grįžo patikrinti licencijos, kurios galiojimo laikas yra pasibaigęs. Apsaugininkas atiduoda vyrui licenciją ir eina.
Jis nueina.
Pam labai garsiai sako, kad mielai lauks, kol atvyks policija, kad šiam mažam berniukui nereikėtų važiuoti automobiliu su neblaiviu vairuotoju, kuriam yra pasibaigęs vairuotojo pažymėjimas. Tada ji surenka 911, paprašo apsaugos darbuotojo likti su ja ir ji kalba su berniuku. Tėvas įsiutęs. Jis keikia ir spardo skardinę Pam. Tai trenkia jai į petį, o Pam nesutrinka, kai ji toliau kalba su berniuku, klausinėdama jo apie mamą. Jis pasakoja Pamui apie ją, savo seserį ir senelį.
Kai policija atvyko, Pam davė pareiškimą ir sulaikė vyrą dėl viešo girtumo. Pam laukė su mažu berniuku, kitu policininku ir apsaugos darbuotoju, kol jo atvažiavo berniuko senelis.
Pam padarė daugiau nei metė iššūkį pašalinio žmogaus poveikiui. Ji yra kasdienė didvyrė. Genovese sindromo tyrimai lėmė tris procesus, kurie yra svarbūs žmonėms reaguojant į kitus nelaimės ištiktus. Pirmasis - iš tikrųjų pastebėti situaciją. Kai aplink yra daugybė kitų žmonių, mes galime susiaurinti savo supratimą - todėl pirmas dalykas, kurį padarė Pam, suprato, kad kažkas vyksta su vyru ir berniuku. Kitaip tariant, ji atkreipė dėmesį į savo aplinką.
Antra, tie, kurie reaguoja, aiškina situaciją kaip ekstremalią situaciją. Pam tai padarė tą akimirką, kai pamatė, kad berniukas buvo partrenktas. Geriausias atsakymas, kokį tik esu girdėjęs dėl įsikišimo, buvo moteris, matanti, kaip parke kita moteris kelis kartus smogė savo vaikui. Liudytoja liepė jai sustoti, o smurtaujantis tėvas pasakė: „Tai ne tavo reikalas“. Įstojusi moteris sakė: „Jei tai darote viešai, tai tampa mano reikalu“.
Pam padarė tai savo verslu, o tai yra paskutinis taškas, kurį suformulavo tyrėjai. Kai pastebėsite ir interpretuosite situaciją kaip kritinę situaciją, pagaliau prisiimate atsakomybę už pagalbą.
Tai yra sritis, kurią studijuoja kitas pagrindinis socialinis psichologas Philas Zimbardo: ko reikia norint būti didvyriu. Paskutinės jo pastangos - didvyriškos vaizduotės ugdymas. Jis pažymėjo, kad herojai niekada nesilaikys grupės normų, ir pabrėžia du pagrindinius didvyriškumo principus:
- Herojai veikia tada, kai kiti yra pasyvūs.
- Herojai veikia sociocentriškai, o ne egocentriškai.
Jie veikia vieni ir kitų labui. Taip pat atrodo, kad jie nemėgsta pasigirti savo darbais. Štai kodėl turime gerbti jų istorijas ir jas perpasakoti, kai apie jas girdime. Štai kodėl čia pasirodo Pam istorija.
Daktaras Zimbardo tai vadina laukimo herojais, ir mes turime būti pasirengę. Jo paties žodžiais tariant, mes turime „laukti, kol susiklostys tinkama situacija, įgyvendinti herojišką vaizduotę. Nes tai gali nutikti tik vieną kartą tavo gyvenime, o kai praeisi pro šalį, visada žinosi, aš galėjau būti didvyris ir leidau tai praleisti pro šalį. Taigi esmė yra tai galvoti ir tada daryti “.
Pamas yra įkvėpimas, nes ji neleido jai praleisti progos. Tikiuosi, kad visi galime padaryti tą patį, kai ateis mūsų eilė.
