IDET ginčai: Skausmo valdymo specialisto atsakymai

IDET - intradiskalinė elektroterminė (arba elektroterminė) terapija yra palyginti nauja gydymo galimybė, palyginti su tradiciškesniais lėtinio nugaros skausmo gydymo būdais, tokiais kaip chirurgija. Kadangi IDET daugelį metų nebuvo plačiai naudojamas, trūksta ilgalaikių tyrimų duomenų, kurie įrodytų jo veiksmingumą. Dėl to kai kurie stuburo specialistai naudoja IDET ir yra labai patenkinti rezultatais. Kiti specialistai nori pamatyti daugiau ilgalaikių rezultatų prieš suteikdami IDET savo patvirtinimo antspaudą.

Kitame interviu dr. Lawrence'as Kamhi, intervencinis skausmo gydymo specialistas, reaguoja į ginčus dėl IDET. Jis nurodo svarbius IDET palaikančius tyrimus kaip diskogeninio skausmo (skausmo, tiesiogiai susijusio su jūsų tarpslanksteliniais diskais) gydymo galimybę. Jei gydytojas rekomenduoja IDET dėl jūsų skausmo, gydytojo Kamhi atsakymuose pateikiama labai naudinga informacija, kuri padės jums kalbėti apie šią gydymo galimybę ir ją suprasti.

Norėdami sužinoti daugiau apie IDET pagrindus, galite perskaityti IDET paaiškinimą: Pagrindinė informacija iš skausmo valdymo specialisto.

Kl .: Ar laikytumėte IDET eksperimentine procedūra?
A: Ne, IDET buvo patvirtinta FDA 1998 m. Kovo mėn. Nuo 2007 m. Sausio mėn. Pagal „Medicare“ ji tapo visiškai kompensuojama.

Manau, kad teisinga teigti, kad IDET procedūra pelnė patikimumą stuburo bendruomenėje, nes:

• Tuo buvo susidomėta pakankamai, kad daugiau nei viena pagrindinė medicinos prietaisų įmonė gamina IDET įrangą ir kateterius.
• Dabar atlikta pakankamai IDET procedūrų, kad būtų sukurta keliolika straipsnių recenzuojamuose stuburo žurnaluose JAV ir Europoje.
  
  Pavyzdžiui, „Saal“ ir „Saal“ paskelbė tyrimą „ Spine“ - viename iš pagrindinių stuburo bendruomenės žurnalų (27 (9): 966–974). Tyrime IDET procedūra buvo palyginti su stuburo suliejimo operacija, kad būtų užkirstas kelias skausmui dokumentais, įrodytais diskogeninio apatinės nugaros skausmo atvejais. Skausmo rezultatas naudojant IDET yra panašus į operaciją, tačiau IDET yra daug mažiau invazinis. Kai kurie pacientai gali pasirinkti mažiau invazinę procedūrą nei chirurgiją, todėl IDET gali būti tinkamas pasirinkimas.

Kl .: Kaip jūs atsakytumėte gydytojams, kuriems rūpi IDET veiksmingumas arba kurie vis dar laiko tai eksperimentine procedūra?
A: Kaip jau minėjau aukščiau, stuburo literatūroje yra paskelbta nemažai IDET procedūros tyrimų, o kai kurie iš šių tyrimų nurodo teigiamus rezultatus.

Ši diskusija apie „eksperimentinius“ intervencinius metodus ir tradiciškesnį gydymą vyko ilgiau nei IDET. Pavyzdžiui, devintojo dešimtmečio pradžioje mes diskutavome apie koronarinę angioplastiką ir atvirą širdies vainikinių arterijų šuntavimo operaciją. Iš esmės tai buvo ir intervencinių metodų, ir tradicinių metodų diskusija, o galutinis rezultatas buvo tas, kad dabar turime daugiau gydymo galimybių, kurias galime pasiūlyti pacientams. Manau, kad ilgainiui šie „eksperimentiniai“ intervencijos būdai naudingi pacientams. Gydytojai ir visa kita medicinos bendruomenė turi pasirinkti geriausią gydymo būdą, kurio rezultatai būtų kuo geresni, ir kuo trumpesnį gijimo bei atsigavimo periodą.